"Или хотя бы оговариваться, что высказанное им суждение не претендует на исключительное понимание стиха, а, стало быть, и на исключительную правоту и объективность." Требуя подобных оговорот от других, не следует ли самому следовать этому же правилу? Я то как раз сделал такую оговорку, перечитайте внимательно мою рецензию. Ваша же рецензия целиком посвящена тому, как я был неправ. Что я не вдумался. Что высказал безапелляционное мнение. Что понятый мною смысл считаю единственно возможным. Что меряю все своим опытом. Что не думаю о том, что есть люди, превосходящие меня опытом. Что я неосторожно подхожу к стихам, которые мне не сразу понятны. И т.д. и т.п. Завуалировано, не называя мое имя впрямую, но сразу под моей рецензией, с отсылками к тому, о чем в ней говорилось. Намеки прозрачны, как детская слеза. Очень тронут оказанным мне вниманием. Особенно приятно, что оно исходит от человека, который всегда вдумывается, никогда не высказывает безапелляционное мнение, понятый им смысл никогда не считает единственно возможным, никогда ничего не меряет своим опытом, прекрасно понимает, что есть люди, превосходящие его этим самым опытом и всегда в конце своего высказывания уточняет, что высказанное им суждение не претендует на исключительное понимание стиха, а, стало быть, и на исключительную правоту и объективность. Очень приятно, спасибо! Кстати, где вы увидели, что я вас в чем-то обвиняю? Я всего лишь высказал простую мысль, что надо иметь собственное мнение, а не строить свое мнение на отрицании чужого мнения. Неужели так трудно сказать то, что думаешь сам, без комментариев, что кто-то неправ, потому что вы с ним не согласны? У нас разные взгляды, но зачем это выставлять напоказ таким образом? Я же не хожу за вами попятам и не пишу вслед за вами рецензии, указывая, что вот мол, некий рецензент не вдумался прежде чем сказал. И далее по вашему тексту. А это уже не первый ваш подобный поступок: http://www.my-works.org/content/works/text.html?text_id=22845 Всего доброго!