Люблю я стих за тайный стих
Почти любой роман меня гнетёт,
.............................................томит:
И вроде б чувства есть, да всё – пустышки...
Потратишь время уйму,.. глядь, - сюжет избит.
И пустословья – откровенный лишек...
И уж совсем иное дело –
стих:
его источник –
вдохновенье.
Согласен, что не всяк тут
гений,
но каждый, точно, -
«гениальный псих».
Зря Вы так на прозу... Может, Вам не попадалась по-настоящему интересные образцы?
И, поверьте мне, поэт - не обязательно псих. И наоборот.
Сэр Алекс...
Алекс Штамм
сб, 17/02/2007 - 15:09
По поводу прозы я не буду вступать в дискуссию. Те идеи, которые можно воплотить в форму романа, для меня чужды. А текст такой нынче пишется ради идеи "разогрева публики".
По поводу же поэтов-психов. Вы правы, есть поэты - квасные патриоты. Это рифмоплёты, и заслуживают они только государственной премии. Но не моего внимания.
Относительно же психов. Легко заметить, что слово это я взял в кавычки. Это "безумцы". И совершенно не обязательно в течение всего дня, но в минуты, когда на них находит стих, - творческое буйство.
У романиста это быть никак не может. Даже у классиков (М.Пруст).
Кстати, я нигде в своем тексте не сообщаю о том, что псих это поэт.
Разумеется, всё это в литературе может быть только субъективным. А у меня, возможно, особенно. Я считаю, что роман имеет дело с соматическим состоянием человека, а стих с психическим.
Извините, как традиционный критик вы, видимо, классный (особенно мне нравится оборот "и, поверьте мне"; к этому хочется добавить "уж"). Но милы мне критики философствующие. Да где ж их взять?
А в наши времена особенно.
С уважением,
ВИКТОР ПЕЛАГО
вс, 18/02/2007 - 13:34