Я не являюсь дипломированным "сыном юриста", поэтому эти идеи могут показаться смешными для поднаторевших в юриспруденции, но просто несколько набросков… Странно, как высокооплачиваемые профи не смогли додуматься до таких простых идеек? ................................................................... Уже было несколько случаев, что выигрывали процессы и получали от табачных компаний компенсации за причинённый здоровью сигаретами, ущерб. Но больше в этом ущербе, не виновно ли государство? Оно-то разрешило продажу данной продукции, выдав лицензии на производство! И не проверив, вредна ли выпускаемая продукция, дала разрешение на её производство! Оно получает прибыль в виде налогов с этой легальной деятельности! Почему же не делится и ответственностью за её результат? Очень интересно и каким образом в суде доказывали, что именно от этих сигарет произошло заболевание? Во-первых, должен был предоставить доказательства, что всю жизнь курил только данной марки сигареты. Для чего подшить в дело чеки с указанием на них информации о покупке именно данной марки. Свидетелей, показывающих по дням, что курил и сколько, в каждый из дней. А то мог и просто собирать около магазинов эти чеки. Доказать, что не выкурил ним одной сигаретки другой марки за всю жизнь. (Могло случиться, что купил где-то подделку или кто-то угостил купленной подделкой – а это вина государства, не сумевшего оградить рынок от не годной продукции!) И медики обязаны были доказать, что именно от сигарет данной фирмы, произошло заболевание. И что именно данное заболевание, может быть вызвано только и только сигаретами! И что данный человек не передозировал количество выкуренного табака. И что он не употреблял за свою жизнь иных лекарств, веществ и не подвергался воздействию вредных факторов, способных вызвать такое же заболевание! И если таковые сумеет предоставить, то после оглашения обвинительного приговора, должны запретить производство и продажу табачных изделий данного названия. И это обязано сделать государство же! Если же не докажут – то и суда нет! Насколько понимаю, в судебных разбирательствах, подобного не было сделано. Значит, дела должны быть направлены на пересмотр. Хотя, этого никто делать не будет. Мол, срок давности прошёл. Но тут получается многомиллионные афёры, а не суд! Просто показуха! А сигары – вообще делают вручную и в не совсем санитарных условиях – нет халатов ослепительно белых, нет шапочек на головах – волосы и бактерии, перхоть, могут запросто попадать в такую закрутку (да они и попадают! А может, это и придаёт особую пикантность и вкус, так ценимые любителями сигар? Тогда можно и нитки от носков работниц, скручивающих сигары, добавлять в продукцию! А почему бы и нет?) ………………………………………………………. Кроме того, нет точной дефиниции понятий «моральный ущерб», « ущерб, причинённый здоровью». То есть, не определен максимальный предел – лимит, выше или ниже которого, не может быть затребованная сумма! Даже в таком законотворческом содружестве, как Евросоюз, где расписаны мелочи, нет такой важной вещи. Да и в мировой практике то же самое. Слышал, что в Эмиратах за погибшего человека выплачивается миллион долларов. За погибших в результате теракта на самолёте, получили по нескольку миллионов родственники погибших. Конечно, жизнь человека бесценна, но, ограничив верхнюю планку, и нижняя будет подтянута. Да, уровень жизни в разных странах отличается. Но тогда, хотя бы по среднему прожиточному уровню. А для граждан других государств – по договорённости. Или по законам той страны, в которой произошло событие данное. Ещё интереснее с ущербом для здоровья. Кто-то, только съев бутерброд с не тем мясом, начинает предъявлять претензии. Но оно было вкусное, раз съел до конца? В одних странах платят большие деньги за лакомства из крыс, в других подают миллионные иски, если это животное попадёт в еду. Да и не было независимых свидетелей тому, что оно там было? А подсунуть можно что угодно…Да и не может моральный ущерб превышать компенсацию, которую получают за воина, погибшего при защите интересов родины! Она должна быть на несколько порядков ниже!!! ……………………………………………………………………………… Например, нефтяное пятно достигает берегов нескольких стран. И каждая требует компенсации за нанесённый экологии или иной ущерб, исходя из своего законодательства, если нет общих нормативных актов или методик расчётов. ……………………………………………………………………………… Или показывают, что на женщину напал грабитель. Схватил её сзади. Она не могла вырваться, но заметила, что у него брюки из синтетического материала. Достав зажигалку (или та была у неё в руках), она поднесла к его штанам её. Одежда вспыхнула. Суд оправдал – мол, не преднамеренно нанесла ущерб его здоровью. Но она-то понимала, что может причинить ему вред! Ведь в момент поднесения этой зажигалки, знала, что материал – синтетика горючая. Вот если бы квалифицировали, как превышение необходимой самообороны, другое дело. ……………………………………………………………………………. Или авто стояло около дома. С крыши упала сосулька и повредила его. Суд признал выплатить компенсацию. Но не стоило ли уточнить, а можно ли ставить вообще транспорт в том месте? Бывает, что стоянка во дворах запрещена, за исключением проживающих там. В других краях – не ближе 10 метров от окон жилых зданий и т. д. Или, поставил машину около остановки, а её зацепил автобус или провалилось асфальтовое покрытие – но нельзя останавливаться ближе 10м. от остановок общественного транспорта… ………………………………………………………….. Человек подал в суд, что церковь, которой он верил, не оправдала его надежд. Требует предоставления доказательств существования бога… И дело даже принято к рассмотрению. Но религия основана на вере… Не веря, он не является верующим, т.е. религиозным человеком. Кроме того, не будь религии, неизвестно, как сложилась бы его жизнь. Возможно, что стал бы наркоманом, преступником…Кроме того, он добровольно, без принуждения шёл в лоно церкви. Вот если бы пообещали ему при жизни рай и не исполнили обещанного. А тут даже письменного договора не было. Да и против атеистов тоже мог подать иск аналогичный – за то, что его не переубедили, вернее, за то, что не сумели перебороть религию. А иски можно подобные, но более обоснованные, подавать против чего и кого угодно!!! Денег не хватит, чтоб за них расплачиваться! Или вот: кто-то совершил правонарушение, и его направляют для проведения психической экспертизы. Но если он кому-то причинил вред – здоровью либо имуществу, а не себе, то не может быть признан невменяемым! Ненормальный не пойдёт куда-то, что-то делать. Он с себя и начнёт – или свои средства пораздаст или ущерб своему здоровью сделает… А если сам цел остался – значит он нормальный – инстинкты правильные! Конечно, тогда большая часть судебных психологов останется без работы! И именно такая категория может выразить несогласие с моей концепцией. Но она - логичнее, чем непонятные умозаключения о "трудном детстве", "психологических травмах", приведших к совершению преступления ..., и прочих доводов, высосанных из пальца!!! доп. от 26. 10. 997. года. Макаронная фуфайка параноидальных шизофреников. Макаронная фуфайка. Вот провозгласили войну терроризму. Но терроризм – это только частичка уголовного кодекса любой страны. Т.е. частный случай обыкновенной преступности. Преступниками совершается ежедневно значительно больше преступлений, чем террористами; а в результате этих преступлений ежегодно становится жертвами или гибнет значительно больше людей, чем в результате терактов. Но войну преступности никто почему-то не объявляет. … А зачем с ней воевать – нудно и не видно результатов. История показывает бесполезность борьбы с преступностью и её неискоренимость. Да и срослась она с истеблишментом – закупила его своими, отмытыми добела, дензнаками. Другое дело терроризм – сразу видно и шуму много! Да и денег много можно под это дело вложить и украсть самим. Но с собой же и со своими расхитителями средств не будешь бороться – это же не террористы, которые выступят неизвестно откуда, чего-то наугрожают – ух, как страшно. А свои – ну, разворуют несколько миллиардов, предназначенных на восстановление – так это ж безделица, в сравнении со страшными шахидами… «Воры в законе» - попробуйте им задолжать – они сумеют возвратить должок, даже если кажется, что нечего взять. А если они Вам задолжают, то и, не отдав, ничего им не сделаете – закон скажет – нечего с них взять. А попробуйте выбить, как они выбивают из своих должников – не только их дружки встанут на их защиту, но и государство встанет так же на их защиту. И попадёте на зону – в вотчину этих самых «законников». Поэтому надо говорить не о «ворах в законе», а «воры в законе под защитой закона». Вот почему не объявляют крупномасштабную войну преступности! А с чем это связано? Возможно, существует негласная договорённость – «вы не трогаете существующий строй, а мы – вас». И «Помогаете нам – мы закрываем глаза на ваши делишки»! Когда же случается нечто из ряда вон выходящее и не могут раскрыть его, то начинают понемногу шевелить и самых важных авторитетов, чтоб они помогали. Не стоит забывать и о сотнях миллиардов, если не триллионов средств, нажитых преступным путём. Часть из них идёт и в инвестиции госструктур. Так что не только разные общественные организации, но и партии, политики некоторые лоббируют интересы преступного мира. «Глобализация преступности» - термин, который может объяснить многое так же. В большинстве стран есть система уголовного наказания, в которой меньший срок наказания поглощается большим. И получается, что срок не суммируется. Но стоит только преступнику попытаться бежать – ему добавляют за побег. Аналогично с условным наказанием, которое может суммироваться в случае правонарушения позднейшего. Не стыковка. Значит нужно или отменить «добавки» к сроку, ведь уже осужден, или ввести суммирование. ……………………………….. Смешной пример. Человека уволили с работы за плохое знание языка неродной ему страны, в которой он работал. Он подал в суд. И там защищался на родном языке страны, из которой приехал! Ему дали даже переводчика! И долго разбирались в обоснованности увольнения. Но сам факт, что он в суде не может использовать язык, за незнание которого и был уволен – не является ли доказательством обоснованности увольнения? Туалеты для курильщиков и некурящих отдельные. Т.е. не только «М» и «Ж», но и «М_~» и «Ж_~» дополнительно! Притчей во языцех стала Голландия, в которой разрешены лёгкие наркотики официально. Но есть вещество, зависимость от которого в десятки раз сильнее героиновой зависимости. И оно разрешено к продаже практически во всём мире легально и официально. Это – никотин. И никто не зубоскалит по этому поводу! Вот появилось новое высказывание – мол. Денег всегда будет нахватать, сколько бы их не получал. Но это придумано теми, кто себе много берёт. Чтоб те, кому совсем ничего не досталось, не возмущались сильно! Что самое главное в жизни? Ясно, что у всех это будет разное. Но есть общее, объединяющее все стремления. А проводниками, вернее выразителями общего чаяния, являются образованные люди, которые обязаны нас обучать наукам и искусствам. Это педагоги. Они сеют разумное, доброе, вечное… И своими действиями подают пример. Показывают, что же главное в жизни. А главное для них, а значит и для нас – это деньги. Ведь они, учителя, не получающие минимальной оплаты, не живущие впроголодь, грозят забастовками, требуя добавок к окладам, тем самым и показывают, что в жизни главное! Забыто «разумное, доброе, вечное», «Не надо «вальсОв»» – ву а ля! И вот чистогана возню бесконечную Заводят нам учителя! Почему так не любили религию большевики? Потому что её заповеди противоречили их идеям. И самая главная – «Не укради!». А как тогда, не забрав чужое, могла стоять Советская власть? Вот и грабила она тех, кто богаче. Вначале буржуев, потом – церкви, потом кулаков – больше некого уже было. Вот и отбирали не драгоценности, а последнее зерно. Оно стало богатством для нищей страны. А чтоб ещё большую отдачу получить с тех, кого обобрали, их ещё и ссылали на самые тяжёлые работы – чтоб не платить, пусть так пользу приносят. А вообще, в советском социализме есть что-то фатально одинаковое. Вот уже и в Китае скандалы пошли в связи с Олимпиадой. Последний – из-за религиозного лидера. Деятели КНР начали бойкотировать немецких дипломатов, что ли. Может, и на Олимпийские игры запретят въезд немецкой делегации? Как в 80-ом году, бойкот… А ещё, могут и спортсменов из стран социализма не пускать – эти страны и виноваты в том, что Китай, идя по пути социализма, так сильно отстал от других, развитых государств. История повторяется. Вот опять, после «оттепели», начинается «похолодание», нет даже без кавычек похолодание – настоящее. Вот опять нефтедоллары пополняют казну, и т.д. В 14 году – олимпийские игры – так что где-то на уровне «тех» «73 годов» находимся, в новом временном отрезке? Кажется, в обществе рассчитано всё – сколько должен продолжаться трудовой день, сколько перерыв на обед, отпуск и прочее. За перерабатываемое время – отгулы. Есть даже инспекции, которые следят за соблюдением прав работающих. Но почему-то они не видят, что работая, пенсионеры перерабатывают положенное время. А как отдать им отгулы за переработанные годы? Этого не может наука пока что. Ведь они уже отработали своё время – потому и на пенсии. Или возраст выхода на пенсию не соответствует реальным возможностям людей и его следует увеличить ещё на несколько лет. Не менее чем на пять, например. Или пенсия вообще не нужна – раз на ней, ещё и работают? Параноидальная шизофрения. Если персона называет и считает себя Наполеоном или иной известной личностью дальних времён, то это заканчивается для неё долгим лечением. Если же провозглашает себя единоличным и бессменным руководителем, да ещё и меняет для этого конституцию, то ей путь в президенты. Хотя, вроде Черчилль говаривал, что чем дольше правит одна и та же личность государством, тем хуже для этого государства! Но подданные не замечают шизофрении своего лидера, а поддерживают его во всём. А те, кто против – оппозиция – разгоняются этим, страдающим бредом даже мнимых преследований, и тем более, боящимся настоящих людей, выступающих против него, «Наполеоном» себя считающего! Можете сами назвать руководителей некоторых, в том числе и европейских государств, которые являются параноидальными политическими шизофрениками. Причём, не все из них далеко от нас и стары настолько, что уже и маразм присоединился к их долговредительству, выраженному в слишком длительном руководстве своими странами. Кстати, не потому ли до сих пор не раскрыты и архивы исчезнувших стран даже, что параноидальные шизофреники боятся чего-то и бред преследования распространяется даже на бумажки из архивов!