Сегодня много говорят, много пишут про расширение НАТО на Восток. Мне тоже приходилось общаться, приходится общаться до сих пор на эту тему. В данной работе хочу рассказать про мнение студентов, школьников, пенсионеров и иных категорий россиян, с кем мне приходилось общаться по поводу расширения НАТО на Восток. Некоторые студенты и школьники, с кем мне приходилось общаться, считают, что Украина, как и любое государство мира, которое не является членом НАТО, имеет право быть членом НАТО. Украина и другие страны, желающие вступить в НАТО, по мнению определённой части россиян, самостоятельно решают, быть членом НАТО или не быть. По мнению некоторых россиян, согласия России на вступление Украины, Грузии, Азербайджана и других государств, желающих вступить в НАТО, не требуется. По мнению некоторых россиян, Россия не вправе вмешиваться в дела Украины, Грузии, Молдовы и других стран, желающих быть членом НАТО. По мнению некоторых россиян, Россия не вправе указывать, кому можно быть членом НАТО, кому нельзя быть членом НАТО. По мнению некоторых россиян, Россия не вправе решать за страны, желающие быть членом НАТО, кому из них можно быть членом НАТО, кому нельзя быть членом НАТО. Другая часть россиян, с кем мне приходилось общаться, считает, что Украина, Грузия, Молдова и другие страны, желающие вступить в НАТО, обязаны учитывать мнение России по поводу их вступления в НАТО, но разрешения России на вступление в НАТО этим странам не требуется. Вступление в НАТО, по мнению этой категории россиян, это право любого государства, но не обязанность. Украина, Грузия и другие страны вправе быть членом НАТО, не обязаны быть членом НАТО. И первая категория россиян, и вторая категория россиян, считают, что каждая страна, желающая быть членом НАТО, сама, без России, решает, быть членом НАТО или не быть. Вторая категория россиян отличается от первой категории только тем, что, по мнению второй категории россиян, страны, желающие вступить в НАТО, обязаны учитывать мнение России по поводу их вступления в НАТО, но не обязаны соглашаться с этим мнением. По мнению определённой части россиян, НАТО вправе расширяться и на Восток, и на Юг, и на Запад, и на Север. Сразу отмечу, что на Север НАТО не будет расширяться, так как и Дания, и Норвегия, и Канада, и Соединённые Штаты Америки, и Исландия, являются членами НАТО. В том, что существует НАТО, по мнению некоторых россиян, ничего плохого нет. В какую сторону расширяться – это право НАТО. Ни одна страна мира, по мнению некоторых россиян, не вправе указывать НАТО, можно расширяться этому военно-политическому блоку на Восток, Юг, Запад и Север, или нельзя расширяться. Среди россиян, с кем мне приходилось общаться, есть и третья категория, которая считает, что Украина, Грузия, Молдова, Азербайджан и другие страны вправе быть членом НАТО только тогда, если Россия не будет возражать по поводу вступления этих стран в этот военно-политический блок. То есть, по мнению этой части россиян, если Россия не будет возражать, то Украина и другие страны могут вступить в НАТО. Если Россия, по мнению некоторых россиян, будет против вступления Украины и других стран в НАТО, то страны, желающие вступить в НАТО, не смогут быть членом данного военно-политического блока. Среди российских студентов, школьников и иных категорий россиян, с кем мне приходилось общаться, достаточно тех, кто считает, что у России нет препятствий для вступления в НАТО. По мнению этих россиян, Россия целенаправленно не вступает в НАТО, так как военная сфера для Кремля является хорошим средством для отмывания денег. Среди россиян много тех, кто утверждает, что большая часть российского бюджета должна уходить на социальную сферу, а не на оборону. Кремль, по мнению определённой части россиян, целенаправленно тратит большую часть российского бюджета на военную сферу, так как это выгодно Кремлю, является хорошим средством для отмывания денежных средств. Определённая часть россиян считает, что членство в НАТО позволило бы России большую часть российского бюджета тратить не на военную сферу, а на социальную. По мнению этих россиян, никакой угрозы в расширении НАТО на Восток для России не существует. От некоторых россиян приходилось слышать, что Кремль и телевидение, которое ему подчинено, целенаправленно дурманят россиян об угрозе для России со стороны НАТО, хотя никакой угрозы, по мнению некоторых россиян, со стороны этого военно-политического блока для России не существует. По мнению этой категории россиян, НАТО является оборонительным военно-политическим блоком. То есть, по мнению некоторых россиян, этот военно-политический блок не направлен против России. Йенс Столтенберг (1959) и другие представители НАТО всему миру говорят, что НАТО является оборонительной организацией. По этому поводу мне один россиянин сказал: – НАТО является оборонительной организацией. И Кремлю об этом прекрасно известно. В учениях НАТО нет ничего страшного, так как они не направлены ни против России, ни против Китая, ни против иных стран. Некоторые россияне считают, что в Кремле сидят «тупые чиновники», так как до них не доходит, что НАТО является оборонительной организацией. Кремлю говорят, что расширение НАТО на Восток не угрожает безопасности России, а Кремль всему миру говорит, что расширение НАТО на Восток угрожает безопасности России. Одно из трёх: 1. Либо до Кремля не доходит, что НАТО является оборонительной организацией и расширение НАТО на Восток не угрожает безопасности России. 2. Либо до Кремля доходит, что НАТО является оборонительной организацией и расширение НАТО на Восток не угрожает безопасности России, но Кремль всему миру говорит, что расширение НАТО на Восток угрожает безопасности России. 3. Либо НАТО не является оборонительной организацией и расширение НАТО на Восток угрожает безопасности Российской Федерации. Приходилось общаться с россиянами, которые утверждают, что Россию приглашали в НАТО, но Россия отказалась быть членом НАТО. По мнению этих россиян, Кремль не хочет отказываться от затрат на оборону, так как на обороне Кремль зарабатывает хорошие деньги, занимается отмыванием денежных средств. Среди россиян много и тех, кто не согласен с вышесказанным утверждением. По мнению этой категории россиян, Россию в НАТО не приглашали. Эта часть россиян утверждает, что Россия подавала заявку на вступление в НАТО, но Россию не взяли в НАТО. Некоторые из этих россиян считают, что Россию целенаправленно не взяли в НАТО, так как, по их мнению, этот военно-политический блок не является оборонительной организацией, направлен против России и других стран, которые США, Великобритания и другие страны считают недружественными, враждебными государствами. Другая часть россиян, с кем мне приходилось общаться, считает, что Россию не взяли в НАТО не по той причине, что Россию считают недружественной страной, а из-за того, что у России есть территориальные споры. Понятно, что среди россиян есть и те, кто считает, что Россию не взяли в НАТО по иным причинам. Понятно, что среди россиян много и тех, кто считает, что расширение НАТО на Восток является угрозой для России, для безопасности России. По мнению этой категории россиян, Россия вправе препятствовать вступлению Украины, Грузии и других стран в НАТО, так как эти государства являются соседями России. Понятно, что каждый россиянин имеет право на свободу слова, на собственное мнение. Понятно, что у каждого человека своя точка зрения. Как говорится, сколько людей, столько и точек зрения, столько и мнений. Общение с людьми на разные темы, в том числе и политические, приятно, полезно, интересно. Благодаря общению с людьми узнаёшь для себя что-то новое. Один школьник говорит мне: – Понятно, что Россия беспокоится о своей безопасности. Россия считает, что расширение НАТО на Восток представляет угрозу для её безопасности. В том, что Россия так считает, ничего плохого нет. Считать угрозой расширение НАТО на Восток или не считать – это право России. Но почему вопросы, связанные с безопасностью России, должны решаться за счёт ущемления права Украины, Грузии и других стран, которые желают быть членом НАТО? Если Россия считает, что расширение НАТО на Восток является угрозой для её безопасности, то пусть договаривается со странами НАТО, но не за счёт того, что Украина и другие страны мира не вправе быть членом НАТО. Среди россиян много тех, кто утверждает, что НАТО не откажется от расширения и на Восток, и в других направлениях. Мне один студент говорит: – Почему этот военно-политический блок должен отказываться от расширения на Восток в ущерб себе? Так как НАТО не отказывается от расширения на Восток, не отказывается от включения в будущем Украины, Грузии, Молдовы и других стран в свои ряды, а Россия считает, что продвижение этого военно-политического блока на Восток представляет угрозу её безопасности, следовательно, надо искать варианты разрешения этой проблемы. Среди россиян много тех, кто считает, что Кремль не вправе решать за Украину и другие страны, быть им членами НАТО или не быть. По мнению этих россиян, надо искать другие варианты разрешения этой проблемы. Мне один российский пенсионер, русский по национальности, говорит так: – Наша страна в данном случае ведёт себя как эгоист, который думает только о себе, о своей безопасности, и которому наплевать на право Украины и других стран бывшего СССР на вступление в НАТО. Проблему, связанную с расширением НАТО на Восток, по мнению россиян, с которыми я общался, надо решать только мирным путём. По мнению большинства россиян, с кем я общался, эту проблему нельзя решать военным путём. Правда, среди россиян есть и те, кто утверждает, что проблему, связанную с расширением НАТО на Восток, необходимо решить военным путём, так как, по мнению этих людей, «мирного языка» НАТО не понимает. Не знаю, как Вы, Уважаемый читатель, но я считаю, что любую проблему надо решать только мирным путём. Прав я или не прав – судить Вам, Уважаемый читатель. Помню разговор с мужчиной пожилого возраста. Он мне говорит: – Кремль паникует по поводу расширения НАТО на Восток, а страны Запада по поводу расширения ОДКБ не паникуют. О чём это говорит? – О чём? – спрашиваю я. – О том, что НАТО является оборонительной организацией и не собирается напасть ни на нашу страну, ни на Китай, ни на иные государства мира. Понятно, что России выгодно, чтобы Украина, Грузия, Финляндия и другие страны, которые являются соседями Российской Федерации, не были членами НАТО. Понятно, что нашей стране выгодно, чтобы у стран, которые являются соседями России, был нейтральный статус, хотя этот статус не даёт гарантии, что в будущем нейтральное государство не будет членом НАТО. Отмечу, что такие нейтральные страны, как Швеция и Финляндия, не исключают, что в будущем они могут стать членами НАТО. С другой стороны, у Украины, Азербайджана и других стран, которые являются соседями России, есть право быть членом НАТО. Эти страны не обязаны ради России отказываться от своего права на вступление в НАТО. Эти страны не обязаны ради России стать нейтральным государством. Получается, «палка о двух концах». Я надеюсь, что в будущем проблема, связанная с расширением НАТО на Восток, будет разрешена. Может быть, Россия вступит в НАТО. Может быть, Россия не будет членом НАТО, но между Российской Федерацией и НАТО будет заключён выгодный для обеих сторон договор. Может быть, в будущем не будет НАТО. Как говорится, гадать не будем. Что будет в будущем с расширением НАТО на Восток – покажет будущее.