В молодёжной политической среде весьма видное место занимают движения анархического толка. Ряд вопросов ставится ими даже очень верно: несовершенство нынешней системы, всеобщая власть капитала, коррупция и т.д. Однако выход, предлагаемый ими, отнюдь не является верным. Высказывания вроде «дайте сразу всем свободу, уничтожьте сразу всю власть и всё будет прекрасно» не соответствуют действительности. Начнём с того, что даже при так называемой анархии (безгосударственном социализме) управление всё равно будет. Каждая община имеет орган координации, наиболее значимые вопросы решаются по вечевому принципу. Более того, в масштабах территории проживания одного народа или даже расы возможно (и предпочтительно) создание конфедерации (для удобства координации общезначимых вопросов и сотрудничества). Но и такой строй не может быть установлен мгновенно. Эта форма организации предполагает принципиально иное общество. Только представьте себе типичных «героев» нашего времени в таких условиях. Это люди, в большинстве своём стремящиеся к как можно большему богатству любой ценой, желая при этом как можно меньше делать. О том, что они будут думать о процветании общества, не может быть и речи. Я уж не говорю о культурном уровне масс. При таком раскладе событий остаётся только посочувствовать немногочисленной элите (которая окажется под гнётом большинства, даже не осознающего её таковой), а также представителям ряда необходимых профессий, которые толпа скорее всего сочтёт ненужными, тем самым ставя крест на прогрессе и совершенствовании. Такие люди не будут признаны естественными лидерами, хотя именно они заслуживают этого. Ибо было сказано, что «маленький человек презирает то, что выше него, великий – восхищается этим». Нетрудно представить, общество каких людей нужно для нового строя. Совершенно справедливо, что «всякий народ получает ту власть, которой он достоин». Это определяется уровнем сознания (и сознательности!) большинства. Если политика – «сфера легитимного насилия», то есть того, на которое все соглашаются, нетрудно понять весь процесс естественного формирования власти (а не насильственного и надуманного, как утверждают многие анархисты). Если государство и «тюрьма народа», то добровольная и даже необходимая. Люди во имя безопасности и стабильности передают часть своих прав отдельным представителям общества, которые и осуществляют это легитимное насилие, тем самым поддерживая порядок, да и вообще существование и функционирование социума. А власть как раз и есть совокупность этих прав (добровольно данных!) на управление другими людьми. И абсолютно естественно, что в чем более жёсткой власти народ нуждается, тем он не совершеннее. И наоборот. Понятно, какого уровня должно достигнуть сознание людей, чтобы их обществу нужна была лишь координация. Способность к самоорганизации предполагает наличие знаний и чёткое понимание социальных процессов (хотя бы для возникновения чёткого осознания своей функции и то, что делая хуже обществу в угоду сиюминутным интересам, в конечном счёте наносишь вред и самому себе), а также иную психологию у каждого человека: осознание общества как единого организма и себя как его части. Здесь могло бы помочь Родноверие. Традиционные воззрения славян (равно как и других арийских народов) предполагают как раз такое отношение к окружающему миру. Морально-нравственные принципы родноверов также наиболее способствуют самоорганизации людей: человек, соответствующий им и ощущающий ответственность за каждый поступок, куда более способен к жизни в новом обществе, не превращая всё в хаос. Человек же, живущий в маленьком изолированном мирке и не видящий ничего, кроме себя и сиюминутных интересов (даже не оценивающий долгосрочную перспективу и не умеющий делать это!) добровольно выбирает ограничение Свободы. Многим куда проще жить в условиях тоталитаризма и жёсткой властной вертикали, где самому думать не надо. Они согласны на «тюрьму», и то, как долго мы там пробудем, зависит от каждого из нас. В любом случае сперва должно образоваться государство, которым управляет элита (так называемая Империя). Прогрессивно мыслящим людям остаётся объединиться и взять власть в свои руки (опять же, придётся привлечь на свою сторону массы, обещая социальную справедливость – которую мы в состоянии установить). А после начать последовательный процесс освобождения общества (ведь Свобода – в первую очередь от аффектов и несознательности!), то есть, формирования нового Человека (точнее, человека в полном смысле этого слова). Мировоззрение Белых Людей, веками искажаемое и подавляемое, должно вновь возродиться в его традиционном русле и предстать во всём величии. Это можно сделать лишь контролирую 5 основных (информационных) приоритетов управления: концептуальный (мировоззрение, религия), идеология, искусство, образование, СМИ. Родноверческая концепция поможет восстановить традиционно гармоничную жизнь, остановить разрушение Природы, воспитать идеалы чести, мужества, достоинства, семейной жизни, Свободы, совершенствования и т.д. Вытекающая из неё НС-идеология даст осознание общества как единого организма, где каждый выполняет свою функцию. Есть иерархия (естественная!), но, тем не менее, ни одна социальная роль не является ненужной, каждый труд приносит благо стране, а значит, является естественным долгом и почётной обязанностью. Постепенно увеличивающаяся роль местного самоуправления (общин) будет свидетельствовать о движении вперёд. Новое искусство, пришедшее на смену отупляющей массовой культуре нашего времени, должно способствовать пробуждению национального самосознания и также воспитывать вышеперечисленные идеалы. Образованию принадлежит основополагающая роль в формировании личности. Здесь всё названное должно закладываться на самых ранних этапах. Также очень важно как можно скорее очистить эту сферу от умышленных искажений (как, например, ложное преподнесение истории России). Популяризация тех же идей и знаний зависит и от СМИ. Помимо всего прочего они, конечно же, должны быть ареной обсуждения важнейших политических и социальных вопросов (конструктивная полемика, не противоречащая основам и способствующая нахождению верного решения, приветствуется!). Кроме того, новая форма организации возможна лишь в одно-национальном обществе, – то есть там, где господствует одна культура, и люди, что называется, «говорят на одном языке», нет столкновений принципиально чуждых цивилизаций. В самом общем виде таков путь к вечевому социализму – будущему Белого Человека – Микрокосма нового Эона.