Да, я Вас заметила :) "сквозь иллюзии холода" - это в том смысле, что холод создает эти иллюзии. "коснуться пустоты" - в том то и дело, там же вопрос стоит "Зачем ... коснуться хотят пустоты?" "а хотя" - пусть так и будет Надеюсь, все расшифровала :) С наилучшими пожеланиями и улыбкой, Валерия.

Спасибо за столь подробную редактуру. Но, во-первых, разбирая по строкам, трудно добиться целостности, во-вторых, я пишу не 10 лет!Мне 15!Я учусь, пусть не получается, пусть даже "криво", но стихотворение идет от души, от сердца, это - мысли.Я не слежу за количеством строк, я не стараюсь изменить что-то или убрать. Из этой своей "песни" слов не выкинешь.Да и кто следит за формированием мыслей?Они проносятся - и все... И последнее: какое тогда может быть уважение?Это Ваш штамп?..

Раз уж вы меня упомянули - позвольте мне уточнить мою позицию: Ваше ее изложение неверно. К сож, вкратце не получится... Я не свожу чувства и настроения исключительно к<...>, здесь дело в другом - во владении средствами выражения этих чувств и настроений. Лучше всего здесь подходит музыкальная метафора: музыкант обязан уметь играть _чисто_. Для этого он играет гаммы, арпеджио, этюды и т.д., учит музграмоту, теорию гармонии и пр. Хороший музыкант с блестящей техникой практически не испытывает с ней трудностей во время исполнения того, ради чего это все - собственно на концерте (все то же самое касается и композитора, хоть и чуть с другой спецификой). Техника позволяет ему выражать свои чувства (и т.о. передавать их слушателю) не фальшиво, без искажений, создавая точный музыкальный образ чувств и настроений. Без техники он будет только фальшивить, и его удел - бренчанье на гитаре в подворотне, поскольку любой мал-мал искушенный слушатель фальш услышит сразу, и даже - чем больше чувства будет вкладывать такой "гитарист" (сильнее "рвать струны"), тем слышнее будет эта фальш. В этой подворотне бывает весело, но тот самый потенциал не раскроется никогда. Музыкант, кроме наличия слуха и т.п. данных, и отличается от не-музыканта, по большому счету, жгучим желанием большего, этот самый "потенциал" в нем требует раскрытия, а раскрытие - техники. Техника - учебы. Говорят, Хендрикс плакал, просыпаясь, потому что ему снились пассажи, которые он никогда не сможет (технически) сыграть. ...в поэзии - то же самое. Как и в любом искусстве. Именно вышеизложенное составляет мое мнение, а никак не "сведение к." "Технарство" - это тоже и для музыканта, и для поэта - очень серьезный изъян. Пройдя всю, сколь хватит сил на текущем этапе, "математику", остаться вновь один на один с чувством и листом бумаги. Сильным чувством. Таким, чтоб _забыть_ эту пройденную "математику", хотя уже дышишь ей, слышишь ей... Так, наверно. Но никак не "свести к". Надеюсь, я помог Вам понять "таких людей". PS. Судя по тому, как Валерия приняла довольно суровую критику, и по ее "стараюсь" - м.б., это действительно - потенциал. Очень может быть.

Да, можно на ты, и мне сейчас действительно 16 лет... Такие мысли у меня, по-моему, уже прошли, это стихотворение как и другие из этого же цикла, я написала 2-3 года назад. Последние, такие как "Она влюблена", "Солнце", "Люовь на двоих" - самые последние, более жизнерадостны, хотя я не знаю, с чем это связано. Спасибо за то, что воспринимаете меня и мои стихи такими, как они есть! Всего Вам наилучшего! С уважением, Валерия.