Уважаемый Алексей! Обвинять меня в косноязычии Вам никак нельзя, потому что косноязычие - это неправильное произношение, например: «зыть», вместо жить, а не грамматика. С другой стороны – «без грамматической ошибки я русской речи не люблю» - говорил Пушкин! Вы начали читать стих с первой строчки и сразу перешли к нападкам на меня. (употребляя сильные слова "воровать", "косноязычие"...) Если бы Вы прочитали всё предложение, то увидели бы, что длинная метафора - «не поле перейти, где свобода выбора направления пути...» означает только: жить - «трудно». Вот и всё! Если же препарировать цельное выражение, вЫрезать из него глагол «перейти», а потом сопоставить его со словом «жить», то обнаружится несовпадение видов этих глаголов! А надо бы мол так: «Прожить – не поле перейти». По Вашему совершенный вид и несовершенный – враги и не должны встречаться рядом! Однако, вспоминается: «что посеял (что сделал?) – то и жни». По Вашему надо бы: «то и пожни»? Или у Крылова: «знай колет (что делает?): всю испортил (что сделал?) шкуру!» Я – не филолог, но знаю, что в наше время, когда тон задаёт МЕДВЕД, знатоки русского литературного языка по многим вопросам не могут договориться между собой. По Вашей рекомендации заменю «перейти» на «идти». «Ты должен это сделать - жить!» – сказал себе умирающий и очнулся. Что сделать? – жить - снова и до конца. (сов. вид) :wink4: