Абсолютно согласен, что любые регалии (хотя я по себе не считаю это какими-то особыми своими заслугами) не при чем, если оценивается художественное произведение, конечно, если таковым оно является. Теперь по сути замечаний в стихотворении постараюсь разъяснить свое понимание. Вообще, разъяснять поэтическую сущность стихов задача не благородная. Но я постараюсь разобраться с логикой и фактами, которыми я якобы пожертвовал в угоду рифме либо не владею. "Снег тает под лучами теплых слов..." Есть устоявшееся образное иносказательное выражение: "Теплые слова сочувствия". Так что в данном случае метафорическое соединение "Тепла" с "Тающим состоянием снега", думаю, оправдано. "Сжигая прошлых страхов напускное...". Примеры употребления слова «напускной» в литературе: напускная веселость, напускная беспечность, напускная беззаботность, напускная задумчивость, напускная научность, напускная фальшь, напускное легкомыслие, напускная небрежность, напускное лукавство, напускной фанатизм, напускная благопристойность, напускная монотонность голоса, напускное равнодушие, напускное хладнокровие, напускное спокойствие. Напускной - деланный, притворный, неискренний, т.е. связанный с состоянием внутреннего мира. Состояние страха тоже относится к внутреннему состоянию человека, поэтому с некоторой натяжкой выражение «напускной страх» может иметь место. Будем считать это неологизмом. "Туманной дымкой солнечного света Уже играет предрассветный блик..." Итак, блик порождается светом. Не спорю - на поверхности. В стихотворении вообще не упоминается поверхность, на которой начинает проявлять блик. Яркость, сила, вид блика здесь связывается не с поверхностью, а с солнечным лучом, проходящим и рассеивающимся в туманной дымке. Думаю, что все логично. Надеюсь, на понимание и всегда готов принимать суждения собеседника.

Ну-ну, камнями разбросались..+))