Автора: Evelina Replay http://www.my-works.org/text_158651.html Внимание! Ограничение по возрасту: 18+ «Дела нет - ну, ушёл, так ушёл; время рухнуло в быль с азартом - сколько их, комедий дельарте стёрлось в розовый порошок... Всё же, ты продолжайся, Replay - далеко ещё до заката. Вспоминай иногда об утрате в бликах розовых орхидей...» (с) Комментарии к «произведению»: Г-жа surra: Со сладостным вздохом. Автор: Ах... -- Уважаемые и не очень авторы доходят уже до того, что используют страницы сайта не для выражения себя в творчестве, а для откровенных пошло-эротических пассажей, кои к творчеству уж и не имеют никакого даже близкого отношения. По т.н. <стиху> видно (выходит по внимательном прочтении), что автор решила позабавиться с образом разгульной фантазии, коя являет собой откровенно порнографическое описание (собственной!) мастурбации. Образ в «произведении» не творческий, он именно что как будто намеренно показательный, не для поэзии, коя безусловно будет учитывать эстетику, подавая мысль на некоей возвышенной волне, окаймленной философской или художественно значимой мыслью, идеей, а для собственного «балагурства», позирования в развратной позе перед читателем, которым, к слову, может оказаться и совсем еще незрелый индивид. Также следует обратить внимание и на комментирование, потому что оно вполне созвучно наблюдаемому тексту, и звучит также откровенно пошло и отвратно. «Дела нет - ну, ушёл, так ушёл; время рухнуло в быль с азартом», — поклонник (приятель, возлюбленный и т.д.) ушел. И далее понятно, что героиню это не тяготит, а наоборот наполняет сердце азартом: это игра «в любовь». Здесь все пристойно, и мысль ясна. Она просится на философию. «сколько их, комедий дельарте стёрлось в розовый порошок», — здесь либо намек на наркотик, либо на розовый цвет как таковой, олицетворяющий лесбийскую любовь. Комедия дель арте — выступление на сцене под маской. Намек, что поклонник «играл комедию» перед ней «в маске». И сия комедия стирается в порошок — розовый. ( О розовом порошке: https://ru.sainte-anastasie.org/articles/drogas-y-adicciones/polvo-rosa… ) «Всё же, ты продолжайся, Replay - далеко ещё до заката», — из данных строк теперь отчетливо видно, что раннее изложение не подразумевает некий событийный охват, все происходит в конкретном моменте: это ночь интима. Почему так? Потому что выражение «далеко до заката» прежде всего подразумевает раннее-раннее утро, в котором действительно до заката далеко: значит, ночь утех позади, но... И поклонник ушел — причины из текста не совсем ясны, но возможно потому, что ЛГ «хочет девочку»: розовый цвет и он же наркотик, что кружит голову по аналогии с определенным чувством. Ночь позади, вымученный интим, потому что «дела нет — ну, ушел, так ушел», он ей и не нужен. Но какая связь «заката» и «Реплея»? В исходной подаче, как воспринимается по тексту... э... гм: спать-то героине надо когда-нибудь? Может показаться, что речь в /произведении/ о расставании, под «Реплеем» автор имеет в виду нечто поэтическое в высокотворческом слоге. Но (!) ей все равно (ушел и ушел), он ей не нужен! Какой тогда реплей, если подразумевать отношения их? У него, допустим, да, желание возобновления отношений. Но у нее явно нет: попытка запустить заново «пленку» произведет «отскок клавиши» с ее стороны. Так что реплей невозможен. Как же... ему «продолжаться»? Это возможно только по как-то обоюдному сочетанию намерений, пусть они и зыбки. Однако гвоздь смысла в первых строках: «дела нет» (до него). Поэтому... смысл (притянутый за уши) повтора отношений исчезает, и на передний план вываливается похотливый образ... дамы в постели с... то есть, в определенном действии: это ее собственный Replay. Для сравнения: «Не пойму я тебя, ты зачем-то ушел; время рухнуло в быль с азартом — сколько их, комедий дельарте стерлось в глянцевый порошок... Все же, ты продолжайся, Replay — далеко еще до заката. Вспоминай иногда наше завтра в бликах розовых орхидей...» Глянцевый порошок (он розового отлива) служит для подвода век и прочей косметики, и тут плотная связь с маской: она (ЛГ) намекает, что ему лучше не примерять на себя маски, будто беря с нее пример, она все-таки женщина, а макияж никак не маска. И тогда вот... эта маска стирается в этот порошок для ее косметики: тогда образ сильный и есть поэзия. Но с посылом безразличия (ушел так ушел) этот смысл сам «истирается в пыль», и такового оттенка осмыслительного уже нет. Здесь даже рифма «вопиет к небу»: «заката-утрате» и «заката-завтра», из глубины текста будто пытаясь поправить автора — в лице ЛГ. Которой не нужно «завтра» с этим человеком, но он может поскорбеть об утрате (благосклонности от нее), она же пока... вполне довольна и собой. Сама же «райтерша» под порошком имела в виду, видимо, обычную пудру, коей становится маска — в как бы поэтической фантазии, до которой «произведение» не дотянуло. Пудра ссыпается с лица, от тряских движений. Отсюда, вывод, что в лице ЛГ видит своего мужского героя суетливым, дерганым: его лицо трясется, сбрасывая пудру, которую наложил, думая что маска. Видно пренебрежение /автора/-героини к тому /лицу/, которому обращено стихотворное послание. «Вспоминай иногда об утрате в бликах розовых орхидей», — опять розовый цвет, как закрепление предыдущего, орхидея символизирует весну, гармонию, изысканность, элегантность и покровительство, богатство, совершенство в человеке, а также дружбу, любовь, красоту, женское обаяние, затворничество ученого. Также орхидея символ плодородия и талисман против бессилия. И скорее самое последнее: талисман против бессилия. Причина ухода ночью поклонника стала ясна. Но в нем ли та причина, или в ней, видимо, объясняется ссылками в тексте на розовый цвет. Также розовая орхидея это чистая привязанность, так сказать «без задних мыслей», но здесь этот смысл «ни о чем»: он к ней (героине) — видимо что — привязан любовно, что понятно; хотя и ушел... мало ли. Затем, фразой «ты продолжайся, Replay» огульная «поэтесса с притвором» обозначает читателю характер своих действий по уходу «любимого», описывать который рука не поднимется, но в этом и нет нужды, скорее всего, грамотный читатель и так поймет. И все это не поэзия, а просто описание пошлого образа собственного вожделения, и обозначенных в тексте действий: ибо, если поклонник ушел, она осталась одна, то с кем же она продолжает сей Replay? Только с собой — в окрасе розового ореола пьянящих (как наркотик) мечтаний. Отвратительно. Так издеваться над литературой и доверием читательским к поэтическим способностям автора... что заявляет себя в качестве носителя поэтической жилки творческой. На деле же — расхлябанность мысли, недодуманность образа, скорый вылет строки в предчувствии... чего? Славы? Самоудовлетворения? Может потому и случаются подобные казусы текстовые? И обращаясь к комментатору: Вам должно быть стыдно, наверное, но сильно на то не надеюсь. Скрин «художества». Как выглядит муза данной «поэтессы», и что было испытано при прочтении автором критики, показано анимированным гиф-файлом (его создателю мерси).