Хороший вопрос: «Что происходит?» И призыв ко всеобщей дружбе (или, по крайней мере, приязни) тоже хорош. Но выполним ли? Посмотри, известная тебе одна из ярых якобы «приверженок всеобщей любви» при каждом удобном (и неудобном) случае рассказывает, как она меня не любит (и почти каждый раз при этом перечисляет тех, кого любит и с кем дружит), - зачем? И это ли не попытка «дружить против», попытка столкнуть лбами, противопоставить? И неужели она и правда не понимает, что перестала быть интересной мне? – с тех самых пор, как я уловила фальшь в её поведении и заявлениях. Не понимает? Не верю, не так она глупа. Понимает – потому и цепляется так? Не знаю. Может быть. А может быть, потому, что принадлежа к сайтовской «тусовке», инстинктивно "кусает" тех, кто хоть в чём-то «тусовке» перечит?.. Ладно, думаю дальше. Тебе действительно безразличны постоянные «выпрыгивания из себя» и «визги» представителей «тусовки» на страницах НВЮ? Т.е. ничего не происходит, всё в порядке? Ладно, хорошо, всё в порядке. Тебе действительно нравится «мирная политика» Джейки, упорно не замечающей попыток тех же «тусовочников» «достать» тех, кто к «тусовке» явно не принадлежит? (а уж если кто не просто «не принадлежит», а ещё и противостоит ей, то тогда такой «дружный тусовочный аврал» по «успокоению неугодных» начинается, что только держись... а Джейка при этом мило улыбается и рассказывает, что её «видение» этого не видит.) Тоже ничего страшного? Ладно, хорошо. Тебе действительно безразлично, что лицо сайта сегодня – это, в основном, сама «тусовка» и сопутствующая ей «тусовочная масса»? И ты и правда не видишь, что авангард «тусовки» в этом смысле представляют те же Джейка и Кузнецов - с их тактикой охватывания новичков: «отчётами» - одной, и заваливанием похвалами и десятками – другим (а дальше уже, в зависимости от реакций «рецензируемых» и «подотчётных» - дело техники и соответствующих представителей «тусовки»)? Не думаю, чтобы они действовали согласованно – скорее инстиктивно, само собой у них это получается. Но получается дружно. Ты пойми, что дело вовсе не в моей неприязни (не всегда даже имеющей место быть, - часто это и смех «над», и сожаление «о»...) к отдельным её представителям, - дело в неприятии политики, философии, методов именно «тусовки». (В частности, ты видишь, как радостно её представители превращают (или пытаются превратить) в скандал любую попытку разговора, угрожающего их интересам, задевающего интересы "тусовки"? Ты видишь, как их радует сама возможность поскандалить, поплеваться, «погонять по полю одушевлённые мячи»? Тебе это не напоминает ничьё: «а мы котов душили-душили, душили-душили...» - с радостным блеском в глазах?) Так вот, вопросы, на которые я никак не могу окончательно ответить: - что делать с этим «тусовочным» явлением (здесь, на сайте, который декларирует себя как творческий, а не как убежище-прибежище любующихся собой «тусовочников» и полигон для разрастающейся как плесень «тусовки»)? - нужно ли вообще с ним что-то делать? - или «махнуть рукой» и просто писать, когда пишется, разговаривать, когда разговаривается, - и не обращать внимания на то, как растёт и разбухает эта «масса», обрабатывающая и втягивающая в себя всех, кого способна обработать и втянуть, не слишком реагирующая на тех, кто остаётся к ней индифферентным, и атакующая (очень дружно, кстати, атакующая) тех, от кого услышит хотя бы слово «против»? Не трогать, чтобы не... благоухала лишний раз? Пускай разрастается? В конце концов у всех есть глаза и право самоопределения, - разберутся, кто с кем дружит или не дружит, а кто сам по себе, – так? Да, можно и так. А можно ли как-нибудь ещё? У кого-нибудь есть ответы? Обещанный P.S. Чуть жалею, что не написала этот «постскриптум» сразу: прошло несколько дней – и скучно уже и даже как-то нелепо продолжать говорить о «тусовке» и её возне. Поэтому скажу - совсем коротко и только - о том, что я недавно поняла: «тусовка» практически пуста. По сути. Потому что фальшивое всегда по сути практически пусто. Отсюда и такая ИКД (имитация кипучей деятельности) «тусовки»; отсюда и такое количество «шумов» от неё – как от барабана. Потому и говорить о ней (или с ней) - это вызывать ещё больший грохот. А значит (помнишь, у «Пикника»?): «А нищие правят бал, они хотят, да не могут дать, и то, что зовут они кровью, – только вода»... и дальше – «О, как много погасших огней, как много рук, что нельзя согреть, - так мимо, мимо, мимо, мимо, мимо, мимо, мимо скорей!» Может быть, это тоже – вариант ответа? P.P.S. Просто история - для тех, кому "оно надо" и интересно. Тексты (и обсуждения под ними) времён моего "сенаторствования": http://www.my-works.org/content/senate/report.html?report_id=75 - Здравствуйте! http://www.my-works.org/content/senate/report.html?report_id=76 - Издание второе, исправленное и дополненное http://www.my-works.org/content/senate/report.html?report_id=78 - Глумись, глумись над Категорическим Императивом; и начала "сенаторствования" Джейки: http://www.my-works.org/content/senate/report.html?report_id=81 - Там, на неведомых дорожках _______________________ Ну вот - теперь, кажется, всё.