я жду тебя рассудку вопреки
      *      *      *
Я жду тебя рассудку вопреки -
      ты не придёшь.
Душа осатанела от тоски,
      разлука - ложь.
И пусть плохим предчувствием объят -
      к тебе плетусь.
Быть тяжело с тобой, но без тебя -
      невмоготу.
Последние строки - блеск! Или мне под настроение попало... Но в любом случае - спасибо... :))) Рррррррр
Волчонок
вт, 03/02/2004 - 07:02
а что с первыми не так?.. впрочем, в любом случае Вам спасибо :-)-)))
Даурен Жамбайбеков
вт, 03/02/2004 - 11:05
Первые тоже хороши, просто последние - особенно. :)
Волчонок
вт, 03/02/2004 - 15:09
Так "жду" или "плетусь" всё-таки?
Или это параллельный процесс?
Алана Эзер
ср, 04/02/2004 - 13:03
вы прикидываетесь, или действительно не догнали??
сперва "жду", потом (раз "ты не придешь - душа осатанела - разлука-ложь") ессно "к тебе плетусь", одно вытекает из другого... это же элементарно
Даурен Жамбайбеков
ср, 04/02/2004 - 13:43
..Ватсон)
Ok, при объяснении это как бы и можно "догнать", но.. при объяснении) - т.к. в самом стихе ни временнАя, ни следственно-причинная связь не указаны, - догадайся сам, мол.
И потом.. почему это "разлука - ложь", если она, как я понимаю, имеющая место быть объективная реальность?
Алана Эзер
ср, 04/02/2004 - 20:55
нет, не ОК, я ничего не объяснил, я лишь просто процитировал, т.е. сделав вид, будто поверил, что Вы действ-но не догнали, легонько указал на причинно-следственную связь (или Вы всё-таки отрицаете, что таковая имеется?)
ну а "разлука - ложь" - это имеющая место быть мысль, вещь реальнее любой ральности ;)
Даурен Жамбайбеков
чт, 05/02/2004 - 06:43
угм.. "..сперва "жду", потом (раз "ты не придешь - душа осатанела - разлука-ложь") ессно "к тебе плетусь".." - это просто цитирование?) Если - да, то я, значит, и в цитировании ни-че-го не "догоняю".
Алана Эзер
пт, 06/02/2004 - 22:37
ТЕМА!!!!
Кратко! Сильно! Здорово!
Fati
вт, 05/02/2008 - 17:28