Васильки
За горизонт уходят, словно в небыль,
Ряды пушистых белых облаков.
Сливаются в одно с лазурным небом
Росой омытые бутоны васильков.
Стою один, у «края», в ожидании,
С лугов рассвет сдувает белый дым.
Так много в прошлом. В будущем-не знаю…
Я словно вовсе не был молодым.
Как будто я совсем на свете не жил:
Любви не знал, не слышал смех и плач.
Но в глубине души надежду нежил,
А с ней, шутя, расправился палач.
И вот я раб. Я сам с собою в ссоре-
Мне чужды звёзды, давит шум реки...
Осталось только "голубое море",
Росой омытые родные васильки.
Очень красиво, Толенька!
Просто засмотрелась и заслушалась.
Есть проблемки с пунктуацией, но стиху на это всё равно.))
ЯмариЯ
пн, 04/09/2017 - 11:01
И правда, красиво звучит. Вопрос: раб кого или чего? Надежду на что нежил? И что или кто оказался палачем?
Оценка: 8
ObyWAN
пн, 04/09/2017 - 11:46
Спасибо за вдумчивое прочтение моего скромного размышления. О! Если бы на все вопросы находились ответы... Однако, как всегда рад Вашему визиту. (Кстати - раб - человек не поступающий по собственной воле. Мы с Вами этот вопрос обсуждали, припомните).
Кольцов
пн, 04/09/2017 - 12:54
Простите, но Ваш ответ выглядит так, словно Вы сами не понимаете о чем написали. Задаю вопросы, поскольку варианты интерпретаций некоторых строк для меня никак не складываются в одну логическую цепочку. А ведь как красиво звучит) Особенно первый катрен.
ObyWAN
пн, 04/09/2017 - 20:14
Кольцов
пн, 04/09/2017 - 20:16
Мне интереснее понять авторскую мысль. Тогда возможно появятся и по форме предложения. Вот например строки "Так много в прошлом, в будущем, не знаю…
Я словно вовсе не был молодым. " - Вызывают во мне некоторый когнитивный диссонанс. Какая связь между молодостью и знанием прошлого и будущего? Еслиб было например "я словно вовсе и не жил" - это было бы логичнее: не жил и знаний поэтому не скопил)
ObyWAN
пн, 04/09/2017 - 20:51
Это объяснить просто, я вовсе не уверен в том, что Вы собираетесь что-то обсуждать. На мой взгляд, вы вновь цепляетесь за слова и фразы с несерьёзным умыслом. Но если Вы предложите собственное видение фраз, смыслов и т.п. то готов поспорить и обсудить.
Вот например: "я словно вовсе и не жил" - эта строка не вписывается ни в смысл, ни в ритм. Но ведь Вам это не важно. Хотя эту фразу можно выстроить иначе, даже в нескольких варианта. Вот как-то так.
Следующее:
" Так много в прошлом, в будущем, не знаю…"
Запятая между словами "будущем" и "не знаю" создаёт ПАУЗУ между двумя утверждениями - в прощлом и в будущем. В течение этой паузы можно и всплакнуть, вспомнив советскую настоящую Докторскую колбасу на прилавке гастронома. Возраст человека такая штука, он показывает сегодня твою вчерашнюю глупость. Утверждать, что в будущем ещё много всего, если в прощлом так много прошедшего, не логично. Многоточие показывает логичность этого вывода.
Можно продолжить и дальнейший анализ, но уверен, что и то, что я написал, Вас значимо повеселит.
Кольцов
пн, 04/09/2017 - 21:16
Мда, тут история из жанра "казнить нельзя помиловать". Тогда во избежании путаницы лучше, наверное, уйти от прошлого и будущего следующих через запятую: "Так много в прошлом. В будущем - не знаю..." Но все равно фраза "я словно вовсе не был молодым" звучит несколько неуместно после слов о будущем, ведь она на самом то деле привязана к прошлому. Понимаете что я хочу сказать?
ObyWAN
пн, 04/09/2017 - 22:15
Вы ведь понимаете, как и все мы, на этом сайте, что каждая строка это фантазия. Так красиво звучит строка, а вы её бракуете. Но будьте логичны и предложите замену, я ведь об этом Вас прошу. Иначе не интересно - спор ради спора, скуШно.
Кольцов
ср, 06/09/2017 - 19:30
Редакцию одной строки я Вам уже предложил, по другой описал проблему. Все задачи за Вас решать - вот что скуШно)
ObyWAN
ср, 06/09/2017 - 19:49
Кольцов
ср, 06/09/2017 - 19:53
ObyWAN
ср, 06/09/2017 - 20:33
Конечно, о стихе, но как говорят Британцы: "О чём бы речь ни шла, разговор всегда идёт о деньга". Так и между нами, о чём бы Вы не вопрошали, разговор всегда о ПУСТОМ. Вы как собеседник не на высоте. У вас в тексте не вопросы, а придирки. То есть пустота.
Кольцов
чт, 07/09/2017 - 12:48
"Так много в прошлом, в будущем, не знаю…Я словно вовсе не был молодым."
Если вы считаете знаки препинания, допускающие двоякие прочтения (одно из которых радикально искажает смысл целой строки) чем-то незначительным (придиркой), что ж, Вашему поэтическому Гению виднее...
ObyWAN
чт, 07/09/2017 - 14:01
Кольцов
пт, 08/09/2017 - 08:34
Я же предлагал уже. Точкой отделяете "много" от "будущего", а дефисом привязываете "не знаю" к будущему. И разночтений не будет: "Так много в прошлом. В будущем - не знаю..." Весь стих править нет ни времени ни желания, тем более если автор считает это "придирками".
ObyWAN
пт, 08/09/2017 - 10:15
Васильки
За горизонт уходят, словно в небыль,
Ряды пушистых белых облаков.
Сливаются в одно с лазурным небом
Росой умытые бутоны васильков.
Стою один, у «края», в ожидании,
С лугов рассвет сдувает белый дым.
Так много в прошлом, в будущем, не знаю…
Я словно вовсе не был молодым.
Как будто я совсем на свете не жил,
Любви не знал, не слышал смех и плач.
Но в глубине души надежду нежил,
А с ней, шутя, расправился палач.
С тех пор я раб и сам с собою в ссоре.
Не вижу звёзд, не слышу шум реки!
Вся жизнь моя - то, голубое море
Росой умытые родные васильки.(с)
По прочтении я невольно вспомнил и сравнил с Лермонтовским "Выхожу один я на дорогу. У Вас,Анатолий, всё стихотворение противоречивое и непоследовательное: красивое лирическое вступление, а потом:
"Как будто я совсем на свете не жил,
Любви не знал, не слышал смех и плач.
Но в глубине души надежду нежил,
А с ней, шутя, расправился палач."
В финальной строфе то же самое:
"С тех пор я раб и сам с собою в ссоре.
Не вижу звёзд, не слышу шум реки!
Вся жизнь моя - то, голубое море
Росой умытые родные васильки." И мажор, и минор - всё в кучу.
Предложения в стихотворении сложные и надо бы расставлять правильные знаки препинания.
Владимир Абросимов
пн, 04/09/2017 - 14:12
Не знаю... скажу так, прочитав внизу комментарии... Просто прочитал мелодичное стихотворение и мне просто понравилось... очень!!!
дядя Вова
пн, 04/09/2017 - 22:03
Кольцов
ср, 06/09/2017 - 19:35
Либо одинаково не видите) Однако, Вовчик-то просто читатель, который "просто прочитал" и ему "просто понравилось". Какой с него спрос? но Вы то автор, творец, так сказать...
ObyWAN
ср, 13/09/2017 - 19:59
Точнее стало, согласитесь? Не сочтите за придирку и обратите так же внимание на некоторую логическую не стыковку между "Так много в прошлом" и "Как будто я совсем на свете не жил:
Любви не знал, не слышал смех и плач." Сначала ностальгирует по множеству пережитого в прошлом, и тут же "Как будто я совсем на свете не жил..."
ObyWAN
ср, 13/09/2017 - 19:40
Кольцов
ср, 13/09/2017 - 20:30
Особенного нет, а вот литературный аллогизм имеется. Собстно, вопросов у меня не вызывает лишь первый катрен и последние две строки. В них вижу я основную мысль в целом и поэтическую составляющую, за что авансом и поставил высокую оценку. Остальное же, в особенности "палач" выглядит действительно как вы сказали "просто написал" - рифмовалось мол и где-то на первый взгляд по теме подходило. Если сделаете всё на уровне первого катрена, получится, имхо, отличное стихо. Но дело Ваше, конечно. Успехов.
ObyWAN
ср, 13/09/2017 - 22:13
Бахарева Маргарита
пн, 09/10/2017 - 21:33
Прочитала и вспомнила Тютчева, его взгляд на природу и человека: в природе всё гармонично, а вот человек полон противоречиями, сомнениями и душевными терзаниями, потому что он "мыслящий тростник"... Спасибо, мне очень понравилось, особенно - последняя строка, от которой сердце сжалось.
Надежда Шаляпина
пн, 18/12/2017 - 07:00