Сугробы-слизни ползли в тень (пей.лир.20)
Колючим солнцем рождался день.
Сугробы-слизни ползли в тень.
Светила пики творили чудо:
Блестели глазки невесть откуда,
Намёты бисерностью этих глаз
В светило впились, вошли в экстаз,
Слюной бежали по тротуару
И горячительное глотали.
Мне интересно, чей слаще вкус:
Снежков десяток съел за укус,
Слезоточивой запил сосулькой,
Ладони луж даже не минули!
Вот так весь день я провёл с весельем.
Но остывающей карамелью
Садилось солнце. И наступленье
Остановилось. Как наважденьем,
Укрылись лужи прозрачным льдом.
Так тихо!.. до ужаса... И потом
Сосульки - солёные леденцы
Зловеще свесили зубцы.
Чей слаще вкус (пей.лир.22)
Горячим солнцем рождался день.
Сугробы-слизни ползли в тень.
Лучи светила творили чудо:
Взялися блики невесть откуда,
Намёты тысячью новых глаз
Залюбовались, вошли в экстаз,
Слюной бежали по тротуару,
И медовуху небес глотали.
Едва сосули, весну заслышав,
Слезой сочились, срывались с крыши.
Я с интересом, чей слаще вкус,
Пригоршню снега съел за укус,
Слезоточивой попил сосули.
Руки мои даже луж не минули!
Так целый день я провёл за весельем.
Но остывающей карамелью
Солнце садится. Сугробов движенья
Уже прекратились. И, как наважденьем,
Лужи укрылись призрачным льдом.
Тихо до ужаса!.. И потом
Сосулей солёные леденцы
Зловеще свесили зубцы.(с)
Я бы не стал оценивать этот стих и вряд ли дочитал бы его до конца. Но... автор принимает активное участие в разборке других произведений и,даже за не поставленную запятую, снижает оценку хорошему стихотворению. Или же оставляет без оценки,но в замечаниях обязательно «напустит туман». А бывает наоборот,когда стих прочитан много раз,но никого из читателей даже не заинтересовал, а Иван Краснов оценивает его высшим баллом,а то и без всякой пометки(объявления) просто рекомендует.
Моё восприятие стиха "Чей слаще вкус" (без подробностей,а только о том,что на поверхности):
1)Ритмика сбоит.
2) "...Залюбовались, вошли в экстаз,
Слюной бежали по тротуару,..." - и далее:
"...Я с интересом, чей слаще вкус,
Пригоршню снега съел за укус,..." - эти строки вызывают тошноту и рвоту.
3) Повторение слов с утраченным суффиксом сосули...сосули...сосули... - В Интернете появилось стихотворение, написанное под вдохновением от слова "сосуля". Именно это слово в своих выступлениях часто использует губернатор Петербурга Валентина Матвиенко.
Срезают лазером сосули,
В лицо впиваются снежины.
До остановы добегу ли,
В снегу не утопив ботины?
А дома ждет меня тарела,
Тарела гречи с белой булой;
В ногах - резиновая грела,
И тапы мягкие под стулом.
В железной бане - две селёды,
Торчат оттуда ложа с вилой.
Есть рюма и бутыла с водой,
Она обед мой завершила.
Я в кружу положу завары,
Раскрою "Кобзаря" Шевчены -
Поэта уровня Петрары
И Валентины Матвиены.
Иван,мне не надо слов благодарности типа «Спасибо».
Владимир Абросимов
вт, 28/03/2017 - 10:44
Иван Краснов
вт, 28/03/2017 - 13:50
А стих, Иван, и впрямь, мягко говоря, не ахти. Про ритмику уже сказали. От себя отмечу твою склонность к странным (часто эстетически неприятным) эпитетам и сравнениям, типа "сугробы-слизни", "слюной бежали по тротуару" и т.п. Может, ты пытаешься оригинальничать таким образом? Или ты и впрямь находишь слюни и слизней привлекательным поэтическим образом?) Если так, то вряд ли твои стихи найдут широкую аудиторию.
ObyWAN
вт, 28/03/2017 - 12:09
Иван Краснов
вт, 28/03/2017 - 13:49
ObyWAN
вт, 28/03/2017 - 14:25
Не получилось по стихотворски, в обычном понятии... но, показалось, есть идея... Экспериментировать надобно и выставлять на всеобщее обозрение не взирая на оценки и хулу, иначе не быть прогрессу!!! В пределах разумного, разумеется...
дядя Вова
вт, 28/03/2017 - 15:47
Иван Краснов
вт, 28/03/2017 - 16:12