Тов. Нежуковский! Не только "похоже...", но так оно и ЕСТЬ! У всех животных есть его "Я" (Субъективная реальность), только на РАЗНОМ уровне развития и организации этого "Я". У человека, разумеется, уровень развития и организации этого "Я" - самый высокий, если хотите:БОЖЕСТВЕННЫЙ!

Конечно осознает! Только собака, в отличии от человека, не отягощает свой ум абстрактным мышлением и не думает буквально в человеческих понятиях "вот я сейчас срежу и догоню хозяина")) Более того, и у людей тоже всегда под абстрактным лежит непосредственное (животное) мышление, остающееся часто скрытым от сознания блуждающего между абстракций. И еще непосредственный ум гораздо быстрее понятийного, поэтому, подозреваю, медленное абстрактное мышление просто не успевает заметить животный ум и думает что его вообще нет, а когда инфа неожиданно оттуда приходит, это называют, интуицией, озарением, или даже голосом свыше. ЗЫ: Интересное наблюдение, Нежуковский.

Были у меня собаки:) такое ощущение, что они меня дрессировали, а не я их воспитывала, не договоришься с ними на человеческом языке:) По поводу рыб- мне кажется, они вполне могут быть сообразительными, интересно наблюдать как в новом аквариуме образуется рыбья иерархия со своими премудрыми пескарями .

Интересная зарисовка. Сразу видно основательность и рассуждения основанные на личном опыте. Без преувеличений, так сказать... Собака срезает угол потому, что бегая с хозяином таким макаром на самом деле прекрасно ощущает (на инстинктивном уровне), что путь можно срезать, это заложено в нее природой. Почему? Или каким образом... Сложный вопрос. Но если тут намек, что собака думает, то это вряд ли. Мысль есть инструмент самосознания отрывающий индивида от потока действительности. Углубленное размышление... и человек может казаться отсутствующим. Он разумен, он вне природы... природа не заволакивает его в свои (незримые) потоки. Если бы собака обладала мышлением, ее невозможно было бы дрессировать. Почему. Ну... если она хоть сколь-нибудь разумна, то... мы бы наблюдали эффект (попытки) взаимодействия с человеком в этом процессе. Эффект есть? Собака охотно (поняв команду) раз за разом приносит палку: взаимодействует, так ведь? И... нет. Команду она "поняла" (то есть репретицировала), это да. А далее подчиняется голосу хозяина, который имеет на нее почти гипнотическое воздействие. Почему? Потому что хозяин кормит и это действие хозяина тесно связано с ее рефлексами. Что касается срезания пути в примере, то это не от того, что она поняла: так быстрее. Ей говорят об этом инстинкты (природа), потому что это ее основная функция: бегать, преследовать, находить. Еще бы... собака не ориентировалась бы в... расстояниях — на уровне инстинктов. Тогда это больная собака, ей нужна помощь. Щука. Трясет головой оказавшись на крючке. Все просто. У нее срабатывает рефлекс атаки, так как впившийся крючок создает болезненно-тяжелое ощущение в пасти, ее мозг регистрирует факт поимки большой и цепкой (колючей) добычи,.. которую она просто плохо разглядела, нацелившись на мелкую добычу (приманку); а добыча-то большая! Щука,.. видимо, пытается освободить пасть от этой добычи, так как инстинкты говорят ей, что она ошиблась, срабатывает эффект самосохранения: добыча для нее слишком велика и не понятна. Почему ощутив зацеп щука выпрыгивает на полметра и трясет головой? Потому что рыбак потянул блесну — она ощутила массу "зверя" в том направлении куда рыбак тянул: она нападает, одновременно пытаясь расцепиться с непонятной добычей. У нее "спазм рефлекса". Двойная или слитная команда мозга. "Очень часто позади приманки выскакивает в воздух щука, будто хочет посмотреть с другого ракурса." И так же следует учитывать, что природные рефлексы постоянно доформировываются в животном мире. Не исключено, что такое поведение (частично) уже заложено и генетически, ведь человек ловит рыбу испокон веков.