последний натюрморт | Творчество для всех

Андрей Сутоцкий пт, 29/05/2015 - 15:07 Философская лирика

последний натюрморт

Когда б возник передо мною холст Желаньями художеств загрунтованный, Ответ искусству был бы мой не прост: Свяжи, попробуй, все четыре стороны Одной идеей… Краски и мазки - Не по руке… И меркнут в нетерпении Порывы духа… Рвётся на куски Мой натюрморт, устав от воплощения… Желанья - нет и… долог ход письма: Все эти формы, линии, детали и… Не уж то сам? Не верится, что сам Взошёл по трапу я на «Лузитанию». Убил три дня на жалкую мазню, Что съест зевок, да моль до ткани жадная, Пополнив блюда в столбике меню Ещё одной стряпнёю подражания... Другое дело – звучные стихи, - Они не знают плоской неподвижности… А запахом – похожи на духи… Немые, громогласные, бесстыжие И разные всегда до мелочей Тобой из уст излившиеся музыкой… ……………………… Поэзия – Сверкающий Ручей, Я счастлив быть Твоим навеки узником!

Замечательно!Твои стихи,Андрей,пронзительны и красивы.

Владимир Абросимов пт, 29/05/2015 - 10:42

Спасибо, Владимир! Рад Твоему отзыву особенно! с уважением

Андрей Сутоцкий пн, 01/06/2015 - 23:00

Практически программное произведение. «Натюрморт» - мёртвая натура. А слово стихотворения – всегда живое. Спасибо, Андрей! С уважением, Андрей.

Коровёнков пт, 29/05/2015 - 13:47

"Натюрморт" в поэзии живее будет нарисованного на холсте. И живее в разы. Спасибо, Андрей! с уважением

Андрей Сутоцкий пн, 01/06/2015 - 22:59

Поэзия, есть высший род искусства!(с) В. Белинский

Варя. пт, 29/05/2015 - 19:03

Смотрел я тут недавно технику отображения куриного яйца с тенью, затем портрета... - чуть с тоски не сдох. Я к тому времени уже поэму бы написал... Кстати, Варя, я недавно налетел в нете на творчество некоего Алексея Ко(ка)фанова и поначалу обалдел от его всеобъемлющего... Но потом - понял, что надо заниматься чем-то одним... Меня лично тошнит от широты его деятельности. Уж если ты стихи творишь, так твори стихи... и т.д. Но человек -талантливый. Найди и окунись в его творчество. Пообсуждаем... Спасибо. с уважением

Андрей Сутоцкий пн, 01/06/2015 - 23:01

Записала имя, посмотрю) Мне отец тоже говорил, что знать многое - не знать ничего... Что-то одно нужно знать досконально, быть высшим в проявлении его, но опять же дано не всем...Я знаю людей, которые уникальны в нескольких видах искусств, это действительно одарённые личности и потенциал у них очень велик. Дело в том, что одарённым даётся легче познание, потому, что их любопытство не знает границ))

Варя. вт, 02/06/2015 - 05:53

Да, конечно, вы правы оба... И Варя и Андрей. Но как быть мне..? Я не талантлив от рожденья: чуть-чуть рисую, чуть-чуть играю, чуть-чуть пою, чуть-чуть пишу и... еще ЛЕТАЮ В ОБЛАКАХ, блин.

дядя Вова чт, 04/06/2015 - 16:47

Я тоже всегда с гитарой (почти всегда) Но стихи бросить - не могу. Видимо я к ним прирос основательно. Или они ко мне. Не хочу оставлять то, что мне кто-то заповедал по жизни. Что значит чуть-чуть? Помедитируй... ))) Может тебе кто-нибудь сверху скажет чем ты должен заниматься... ))) Я считаю, что тебе надо писать такие мини-рассказики, эссе или новеллы... Только плотные, содержательные и не лишённые поэтического зерна. А гитара от тебя никуда не уйдёт. Что касается рисунка - тут тебе ничем помочь не могу. Потому, как думаю, что это напрасное времяпрепровождение. Знаю, что миллионы со мной не согласятся... И всё же... Кстати: если бы у Леонардо в своё время был зеркальный цифровик, я думаю, что он никогда бы не взял в руки кисть и серебряную иглу. с уважением

Андрей Сутоцкий чт, 04/06/2015 - 18:57

Недавно под шафе... медитировал))) хватит))) Рисовать тупо копии, да согласен... но писать и вносить свою душу пусть в несовершенную даже картину - совсем другое. В этом вопросе никогда с тобой не соглашусь. По-поводу коротких плотных рассказов ты прав... уже получил заказ, сейчас вплотную работаю над ним. В течении года должна выйти моя книжка.

дядя Вова чт, 04/06/2015 - 19:04

Разве можно сравнить рисунок с тем образом, который возник в твоём воображении? И рядом не стояло. Что есть рисунок: несовершенно отображённый образ реального, изуродованный фантазией художника. Неподвижное цветовое пятно, которое спустя какое-то время утомит чувство воспринимающего. А литературный образ - всегда свежий, всегда новый и разный, - следовательно и чувства. Рисунок всегда ограничен рамками, находится в пространстве, следовательно - ветшает и приходит в ничто. Слово - не умирает никогда. Прочитай свой стих двумстам слушателям и - каждый увидит свои образы, свои картины... А рисунок - всегда для всех неизменен. В литературе вся работа происходит в сознании человека, заставляет его думать, анализировать, следовать за чувством... И это только маленькая толика того, что я могу привести тебе, Владимир, для сравнения. Просто ты никогда над этим не задумывался по-настоящему. с уважением

Андрей Сутоцкий чт, 04/06/2015 - 19:25

Рисунок для всех разный, каждый его воспринимает по своему... рисунок располагает, рисунок притягивает, рисунок заставляет задуматься, а если, к тому же висит на стене, то постоянно тебе напоминает о той недосказанности, которую ты хотел воплотить, но не сумел, тем самым сподвигает тебя на постоянное шевеление извилин в твоих сдвоенных полушариях. Стих написал и забыл... пишешь следующий. Рисунок не может быть законченным никогда... Та про свой стих уже забыл давно, а я к своему рисунку буду возвращаться бесконечно. Так что, Андрюша... Слово, откель оно берется? Просто с неба? Нет, согласен ты со мной... от увиденного и услышанного. Можно и фото сделать со смыслом, но рисунок (пусть любая карикатура даже) всегда даст повод сказать слово. То есть слово-то твое вторично получается... сначала видишь - потом говоришь.

дядя Вова чт, 04/06/2015 - 20:48

"Стих написал и забыл... пишешь следующий. Рисунок не может быть законченным никогда... Та про свой стих уже забыл давно, а я к своему рисунку буду возвращаться бесконечно." Гениальные стихи - никогда не забываются и к талантливым поэтам хочется возвращаться вновь и вновь. Слово рождает образ, а не наоборот. Чтобы возникла материя (в смысле: элементарные частицы) - нужна идея, мысль. "И в начале было Слово" - не забывай об этом. Слово - это не только образ, но ещё и действие. Есть слова, которые выражают нематериальные понятия. Если рисунок никогда невозможно закончить - то он бездарен. Поэзия - не календарик с отрывными листочками в виде стихов. Стихи оставляют видимый и невидимый план (материальный и нематериальный мир) - воображению, что требует от человека усилия... А рисунок - это каша в ложечке, которую вкладывают в рот младенцу. Лучше Бога не нарисуешь, только изуродуешь. Смысла нет соревноваться с Богом. А слово - это всегда главнейший способ познания мира. Рисунок - только отражает. Слово - анализирует. И не забывай, что слепые - тоже говорят. И потом, чтобы стол был столом - ему надо придумать название. Невозможно общаться при помощи рисунков. Слово - универсально. Оно включает в себя всё. Вот. с уважением

Андрей Сутоцкий чт, 04/06/2015 - 23:27

Чтобы стол был столом его сначала нарисовать надо, а потом придумать название. Когда появлись первые рисунки на скалах, будующий человек ещё только укал и мыкал. Не до песен было и не до стихов, а рисунок уже появился. Погляди пещерный рисунок "Охота на мамонта" - это первая поэзия без слов, это первая музыка без инструментов... Возьми к примеру риторов Древнегреческих... Слово-словом, а статуи с картинами дали нам больше представления о них, чем то же слово. К тому же слову: художник просто обязан быть поэтом, а поэт может быть просто не способен к данному мастерству. Бог да, нарисовал, но и дал направление к совершенствованию с помощью тех же рисунков, чтобы на их основе к себе приблизить. Что касаемо бездарности рисунка - это совсем другая тема, то же и со стихами. "Рисунок только отражает"... вот именно он отражает мысли, выраженные словами, а не наоборот.

дядя Вова пт, 05/06/2015 - 19:37

Не нарисовать, а воплотить идею. А идея - уже слово. Петроглифы - не есть слово. Петроглифы - рисунок, руны - слово. История - наука построенная на ненависти и домыслах. Как говорят: кто у власти, тот и пишет историю. Гораздо проще донести информацию звуком, нежели изображением. Изображение - это примитивный способ воссоздать увиденное. Слово - это уже процесс думания. А с чего ты собственно взял что рисункам сродни "охота на мамонта" не сопутствовало слово. Что, есть тому какие-то доказательства? Надо сказать, что последние артифакты, как раз говорят об обратном. Человек проявляет своё творчество всеми присущими ему чувствами. Эволюционный процесс г. Дарвина себя не оправдал. Рисунки на египетских меголитах - ни о чём нам не говорят, как рисунки, поскольку за каждым из них стоит слово или понятие, что - тождественно. Чтобы донести какую либо информацию: символом ли, знаковым рисунком, иероглифом - всё неминуемо заканчивается словом, поскольку это и есть слова. А древнегреческие рисунки нам ни о чём не говорят и никогда не расскажут без писателей и философов древней Греции, потому как они являются всего лишь иллюстрацией к знаниям, которые мы черпаем из древней литературы. Пойми, Дружище, я не отрицаю божественную роль изобразительного искусства. Я просто отвожу ей самое низкое место в творчестве. Согласных со мной очень много. Просто я тебя оглоушил своим отношением к этому виду творчества. Но если ты почитаешь великих, то найдёшь кучу примеров подтверждающих мои суждения, которые как бы и не мои... Ну, да ладно, оставим эту тему. Тем более, что она уже приобрела вид спора. с уважением

Андрей Сутоцкий пт, 05/06/2015 - 22:10