Спасибо, Алекс! Рад, что хоть чуточку понравилось…)) _____________ Но все же некоторые утверждения вызывают вопросы. «нравится…сложность языка» и дальше «не нравится…сложность образов». Но ведь очевидно, что первое предполагает второе. Еще одно противоречие: «нравится…фотографичность» и «отвлеченно…абстрактно…». Наверное, есть и то и это, но все же фотографичность предполагает выпуклость зримых образов, которые достаточно конкретны. Ладно, может это и хорошо, когда произведение (я вообще о стихах) вызывает противоречивую , неоднозначную реакцию. Значит, в нем – присутствие многих полюсов. Еще странно, что «сложность образов» воспринимается негативно. Может, излишне напрягает после трудового дня… Ха, а ведь напишешь что-нибудь простое и ясное (есть у меня и такое) – скажут ведь : «Примитивно! ба-на-льно!», но напишешь позакрученней – скажут: «за-умь!». Короче, на всех не угодишь, поэтому лучше быть собою и писать, что пишется. И потом: я хоть и стараюсь не для детского сада писать, но все же уж особо сложного в своих стихах не вижу, по крайней мере по сравнению с тем, что мне приходится читать… Про «неочевидность связей» могу сказать, что да, возможно в стихе этого плана этот элемент присутствует…возможно, он и должен присутствовать. Потому что стиш выражает настроение диссоциации – растворения реальности, растворения устоявшихся связей… может , это настроение, как общая идея и связывает воедино все параллельные сюжетные линии в единую картину: солнце, волны, небосвод, души утопших…могильный камень без мертвеца…)) ____________ Ладно, все равно спасибо; я , возможно еще подумаю над Вашим комментарием.

Веко вех))) Thx, Dju!)) :angelsmiley:

Спасибо, Ирина! Очень приятно такое услышать от Вас. _______ С ответным уважением, Ёжик в тумане)))

Далеко уж не всегда... Но всегда Вам рад. Спасибо, Сандра!