Доброго времени суток, Вики. Позвольте несколько комментариев по поводу Вашего комментария: 1. Рад, что услывали звук и он Вас заинтересовал. Хоть я особо им и не заморачивался при написании. 2. Содержание, как Вы мудро заметили, по сути является монологом ЛГ находящимся в определеном состоянии. Большая часть пословиц, поговорок и так же летучих фраз переделана или используется в не привычного для них контекста. Жаль, что не оценили, очевидно недостаточно сильно я это сделал. 3. "байки" это может и не "баиньки", но когда очень хочется то можно и так сказать. Во всяком случае я это себе разрешаю, не испытывая по этому поводу ни малейпих угрызений совести. Итак, подведем итоги: Я считаю, что вышло очень глубокое стихо, а Вы не в состянии уловить его смысл и поэтому считаете его набором банальностей. Несомненно и Вы и я имеем свои веские причины для подобного расхождения во мнениях. :bigwink:

Добрый день, Александр. 1. Слышать вольную или невольную аллитерацию легко, это вопрос навыка и в некоторой мере наличия музыкального слуха. Самой аллитерацией мало кто заморачивается и при написании и при чтении. Другое дело, что она или есть или её нет:) 2. С содержанием несколько сложнее. Вы, как автор исходите из того, что написали, я же, как читатель, исхожу из того, что схожие варианты уже встречались раз десять. Поэтому такой подход для меня не нов. 3. Если хочется сказать можно всё что угодно. Однако, если бы не существовало в языке слова "байки" со своим точным значением, то и вопроса бы не возникло. Что же касается ёмкого содержания или его отсутствия, то есть одно простое правило "не умножай сущности сверх необходимого". Проще говоря, за словом "валенок" для читателя не скрывается ни тягот российской зимы, ни страданий по Марселю голодного французчкого солдата.

Aвтор с Вами абсолютно согласен.

Спасибо Юль! :biggrin2:

возможно :biggrin2: