Последние дни во всех СМИ активно обсуждается тема Украины – и среди своих, и с привлечением украинских политиков и политологов, и у соловьевского барьера. Так стОит ли говорить об этом снова? Думаю, что надо: просто, чтобы мысли уложились точнее, анализ стал по возможности вернее, выводы – правильнее. Чем вызван это всплеск майданной активности именно сейчас? Вопрос не в Украине даже, а в России! Точнее, вопросов далеко не один… Россия в контексте геополитики. Россия и интересы Америки. Россия и интересы Европы. Россия и интересы самой Украины. Украина и ЕС Россия в контексте геополитики. Чтобы правильно понимать происходящее в России ли, на Украине ли – да в любой стране! – нужно иметь картину общемировой политико-экономической обстановки. А также предысторию мировых событий, цели и задачи тех, кто сейчас реально диктует миру свои условия. Это не Америка, хотя американцы – и многие другие, кстати – так думают. Это транснациональные корпорации и всемирные банковские структуры, владельцы которых (члены закрытых клубов типа Бильдербергского и Римского, а также явно более узкого, но пока скрытого от глаз «мировой общественности») и определяют мировую геополитику и экономику. При этом привлекают к выработке стратегии умнейших людей! Тот же З. Бжезинский, ярый враг России и всего русского, но далеко не дурак, написал «Великую шахматную доску» – книгу, в которой без обиняков (она же не для масс, а для элиты) четко определил расстановку сил и цели ведущих стран в мире. Ну, не всё сбылось, как планировалось – планы, они и есть планы! – но многое… к сожалению для нас, россиян. Если коротко: сейчас в мире три серьезных силы: Америка + её сателлиты в Ю. Америке и Англия; Европа, а точнее ЕС, в которой главные фигуры – Германия и Франция; и третья сила, быстро набирающая политический и экономический вес – Китай и страны под его всё усиливающимся влиянием: Ю. Корея, Сингапур, Гонконг, Малайзия, Филиппины (там очень сильный китайский экономический и банковский капитал). Плюс Индия. Остальные не имеют достаточного веса для решений глобальных задач геополитики (мы тоже среди них, к сожалению) . Могут спросить: а как же «третий мир», к которому должны относиться арабские нефтяные шейхства и княжества, Иран? Они не игроки, они фигуры – и не самого высокого ранга. Ливия, Ирак – благополучно «демократизированы». Как и Балканы. Ну, а террористы… их можно – и нужно – использовать, ежели с умом подойти к делу. Для дестабилизации обстановки там, где это желательно. А КОМУ желательно? – сами попробуйте сообразить. Реальность на сегодняшний день практически такая же. Мы сейчас несколько приподнялись по сравнению с 1990 годами, например, но… Россия не является сильной страной в силу того, что не имеет до сих пор мощной современной промышленности, современного научно-технического потенциала, и самое страшное – выросло поколение молодежи, образование которой в массе… ну, мягко говоря, оставляет желать. Наша сегодняшняя политическая мощь основана на экспорте сырья, да ещё мозгов (которых всё меньше из-за СОЗНАТЕЛЬНОГО развала системы образования). Однако расслабляться нельзя ни в коем случае: желающих захватить наши земли немало. Нет, не военным путем, что вы! Это не гуманно и недемократично (хотя, если удобный момент случится – так пуркуа бы и не па?). Теперь это делается экономическим путем: от скупки земли (а руссские стали её продавать зарубежным инвесторам) до создания послушных правительств-коллаборационистов. Тут сходятся интересы всех главных игроков : и Америки, и Европы-ЕС, и Китая. А под шумок урвать кусочек смогут и более мелкие фигуры, в первую очередь бывшие «братья» –среднеазиаты. Есть и другой, малоупоминаемый, но не менее интересный фактор: КЛИМАТИЧЕСКИЙ. Согласно прогнозам ученых (не стопроцентным, но с большой долей вероятности), природа в не столь далеком будущем может преподнести сюрпризы в виде мощных катаклизмов, которые (быстрое потепление или похолодание в разных регионах, тайфуны и цунами, тектоника и вулканы) в первую очередь сотрут с лица земли ряд приморских стран и крепко поломают экономику остальных. А вот Россия, в силу обширности и общего высокого положения относительно уровня Мирового Океана, пострадает МЕНЬШЕ ВСЕХ. Дальше пояснять? Для размышлений: материалы о скупке иностранцами земли в России: http://svpressa.ru/economy/article/52049/ http://www.amic.ru/news/235542 Россия и интересы Америки. Часто можно прочесть и/или услышать, что Америка хочет захватить Россию. Это не так. Точнее, не совсем так: ЗАХВАТЫВАТЬ нас Америке незачем. Далеко. Себе дороже может выйти. И сейчас попросту невыгодно: Россия пока является хорошим противовесом Китаю в борьбе Америки с этим «восточным драконом». Вот организовать в России проамериканское лобби в правительстве – другое дело! Чтобы с его помощью проводить нужную США внутреннюю и внешнюю политику. И это лобби реально существует: это оно внедряет своих ставленников во власть, протаскивает изменения в системе образования, разрушительные «реформы» в министерстве обороны, ориентацию на экспорт исключительно сырья и полуфабрикатов, организует отток капиталов за рубеж, поддерживает прозападных «демократов и либералов», и т.д. Возникло оно в годы правления Ельцына, стараниями «младореформаторов» Гайдара, Бурбулиса, Чубайса, Немцова , Касьянова (он же «Миша-два процента»). Это делать тем более легко, что потомство наших топ-чиновников и крупных бизнесменов в подавляющем большинстве живет и учится за рубежом, в основном в Англии и США. А потом внедряется чадолюбивыми родителями на немалые должности в России, если есть у чад такое желание. Словом, ждать скорой оккупации нашей страны американскими войсками не надо! Тем не менее неоднократно, устами «красотки Лиззи» (Кондолиза Райсс) и Мадлен Олбрайт (обе – бывшие госсекретари США) неофициально была озвучена мысль, что «несправедливо, что у России так много земли при столь малом населении». Некоторые приписывают эту фразу Маргарет Тэтчер. Но, чьё бы это высказывание ни было, оно есть выражение устремлений Америки с «дальним прицелом». Генри Киссинджер выражался брутальнее: «Я предпочту в России хаос и гражданскую войну». Хлопнула дверью перед уходом в отставку и Хиллари Клинтон (тоже госсекретарь!), сказав, что, мол, США не допустят интеграции бывших республик СССР на постсоветском пространстве под эгидой РФ. Так что обольщаться хорошими (относительно) нынешними отношениями между Россией и США не стОит… Кстати, в знаменитой Силиконовой долине, в Калифорнии, немало выходцев из России и бывшего СССР, как работающих по найму, так и организовавших собственное «дело» – например, Сергей Белоусов (Acronis) или Сергей Брин (Google). Привлечение из России лучших мозгов – тоже политика США, направленная на вывод из России её будущего, высококлассных специалистов в самых высокотехнологичных областях экономики. К сожалению, до сих пор Россия практически ничего не сделала для создания для талантливой молодежи условий, хотя бы близких к тем, которые имеются за рубежом для занятий наукой и внедрением научно-технических разработок в жизнь. Сколково пока ничего реально работающего не дало, затраты превышают прибыль. Про Роснано и говорить нечего: по итогам 2012 года оно дало УБЫТОК в 23 миллиарда (!!) рублей. Правда, Чубайса, этого «гениальнейшего менеджера всех времен и народов», там уже нет: госкомпания РОСНАНО преобразована в ОАО и сдана на откуп фирме Bain & Company. И это можно считать приговором российским нанотехнологиям. См. http://ura.ru/content/svrd/03-07-2013/articles/1036259868.html Россия и интересы Европы. Тут дела сложнее! Европа к нам и ближе, и теснее завязана – как политически, так и экономически – и с нами, и с бывшим нашим окружением: странами, входившими в СССР. И у Европы, безусловно, есть интересы на постсоветском пространстве. В первую очередь, это возможность получения сравнительно квалифицированной (по сравнению с иммигрантами из северной Африки, арабами, и другими неевропейцами) и недорогой рабочей силы. Кроме того, иммигранты из стран Восточной Европы легко ассимилируются: общая религия, схожий менталитет, желание врасти в западное общество и согласие с основными «общеевропейскими ценностями». Особенно это относится к иммигрантам из Прибалтики и Польши. Второй фактор: желание ЕС (конкретно – Германии) установить свой контроль за политикой – как внешней, так и внутренней – ряда стран еврозоны, особенно слаборазвитых. Греция, Португалия, Испания, Италия уже вынуждены следовать рекомендациям Германии – их внешние долги превысили разумные пределы, установленные ЕС. Займы, полученные от ЕС – а это в основном немецкие государственные кредиты и кредиты банков Германии – вынуждают эти страны подчиняться указаниям из Бонна. Некоторые страны, в частности Англия, заговорили о попытках Меркель установить в Европе «четвертый рейх», только уже не военным, а экономическим путем см. http://www.rg-rb.de/index.php?option=com_rg&task=item&id=7850 и http://www.posprikaz.ru/2012/03/germaniya-ispolzuet-krizis-chtoby-ustan… . Что же касается стран бывшего СЭВ, особенно Болгарии, Румынии, в меньшей степени Польши и Чехии со Словакией, то им не светит даже участь Греции! Вот что пишут незаинтересованные очевидцы о нынешней, не курортной, а глубинной Болгарии: http://planeta.moy.su/blog/bolgarija_posle_vstuplenija_v_es/2013-10-24-… Положение в Румынии ещё хуже. Вот что пишет румын, доктор наук, профессор менеджмента: http://rus.ruvr.ru/2013_10_16/S-Ruminiej-v-ES-oboshlis-kak-s-koloniej-e… . А какое отношение ЕС к России? Самое доброжелательное! А как иначе? – мы же поставляем туда газ, нефть, металл, из химсырья кое-что. А взамен покупаем всё остальное, что нужно государству и гражданам: от носков-чулок до наисовременнейшей продукции хай-тек. И автомашины, разумеется. И продукты питания: от мяса-масла вплоть до травок и цветов. Естественно, дают навар и туристы – хоть и с небольшими деньгами, зато некоторые – с ОЧЕНЬ большими… Ну, и как нас не любить после этого?! И нас уважают! Совершенно искренне. Попробовали бы не уважать – а вдруг эти непредсказуемые русские трубы перекроют? Правда, когда газ и нефть закончатся, уважение тоже тихо исчезнет вслед за ними. Но это уж потом, и надеемся, нескоро… Есть и ещё ряд соображений у Европейского Союза относительно России, а именно: не дать России восстановить экономические связи со странами бывшего соцлагеря. Почему? – да потому, что в этом случае усилится влияние и политический вес России, и соответственно ослабнет влияние ЕС, читай – Германии на эти страны. И на другие страны ЕС тоже. Разумеется, это недопустимо – и с точки зрения «защиты демократии» в этих странах, и с точки зрения чисто прагматической, что куда важнее идеалов демократии (мы же деловые люди, а не идеалисты!). Вот с этой точки зрения понятно и втягивание Украины в ЕС – нет, не полным членом – а так, вроде бы в ЕС, но… не совсем. Визы дадим для молодых, пусть ездят, а вот кредиты – погодим. И так денег мало для полностью ассоциированных стран, вот и PIGS верещит! (PIGS – «свинки» - аббревиатура Португалии Италии, Греции, Испании). Но после отрыва Украины от России резко ослабляется политический и экономический вес и Украины, и России на европейском поле. И не только европейском. И последнее: когда закончатся в Росси нефть и газ, неведомо. Но на всякий случай (черт их знает, что этим русским в голову ударит!) нужно иметь защиту от «диких орд российских пархатых казаков». Нужно окружить Россию стеной баз НАТО. И чем базы ближе, тем лучше! Для Европы. На всякий случай… Ведь тогда России придется стать гораздо сговорчивее и в вопросах цен на нефть, и в квотах на экспорт, и с ВТО, и в политике… ну, много в чём. Опять же затраты на оборону придется русским повышать, тогда и на образование с медициной, на разное прочее социальное меньше будет денег. Народ станет более привержен западным ценностям (те, кто не вымрет), ломанется за работой на Запад. А если в России и власть «правильная» будет у руля, вообще красота. Россия и интересы самой Украины. Не вдаваясь в исторический экскурс, коротко: мы были (и пока ещё есть) завязаны экономически очень плотно. Без наших энергоносителей, сырья для металлургии, заказов для заводов Восточной Украины, «самостийной» придется тяжеленько… так что, на Украине этого не понимают? Понимают. Многие. Но… очень уж хочется в ЕС! Страсть как тянет. Пожить, после 20 перестроечных лет, «как люди». Вот обманул Ющенко, обманывает Янукович. Россия деньги требует… и где их взять-то?! А Европа радостно примет приехавших украинцев, даст работу, накормит, дома дела наладятся, расцветет «нэзалэжна», как мальва по весне… Однако есть хорошая украинская поговорка: «Дурень думкой богатие». На деле всё далеко не так плохо, как кажется. Всё гораздо хуже… По сути есть ДВЕ Украины – юго-восточная и западная части. Юго-восточная часть является промышленно развитой, и именно она дает хоть какой-то вклад в бюджет, однако работать без российских энергоносителей и сырья, а также многочисленных заказов из России не сможет. И там есть много сторонников независимости, но нет такого исступленного неприятия России, как на западной Украине – всё же выгоду сотрудничества там понимает большинство населения. Да и связи с Россией, её влияние как в культуре, так и в разговорном языке (что немаловажно) там тоже давние и достаточно крепкие. Западная же Украина является практически аграрной зоной: нет ни крупных предприятий, ни серьёзных культурно-образовательных центров (Львовский университет им. Ивана Франко, один из старейших в Европе (!!), после развала СССР резко сдал позиции, заняв в рейтинге университетов мира «Webometrics» в 2012 году «почетное» 2105 место). Долгое время входила в состав то Польши, то Австро-Венгрии, что не могло не сказаться и на национальном самосознании, и на культурно-религиозных традициях: в отличие от остальной части Украины, там сильна католическая церковь. Этнический состав всегда был смесью собственно украинцев и поляков, а также венгров, румын, с небольшой долей немцев и австрийцев. Поскольку там аграрная зона, то большинство населения в культурном отношении значительно уступает населению центра и южных регионов (Севастополь, Одесса, Крым, с их промышленностью и портами). Именно оттуда идет сильнейшее движение за пересмотр истории Украины, национализм нацистского толка; героизация Петлюры, Бандеры, Шухевича и бывших бойцов батальонов СС «Галичина» и «Нахтигаль»; активно работают партии УНА-УНСО и ОУН. Именно поэтому сотрудничество с Россией (в любых формах) для политиков западной Украины неприемлемо в принципе, что и показали события на Майдане 2013 – 2014 года. Кстати, почему этот – совершенно неожиданный! – всплеск майданной активности возник аккурат под Новый год? Зимой холодной? Летом митинговать и теплей, и веселей, и проще! И про нехорошие дела Януковича не в декабре узнали. И внешне- и внутриполитические проблемы тоже возникли не вдруг… а тут внезапно (да внезапно ли?) на Майдан слетелись не последние политики и из Польши, из Прибалтики, других стран ЕС, и даже штатовские «советнички» – и все, как один, давали советы, часто в весьма категоричной форме, «как украинцам обустроить Украину». Мне кажется, это было сделано опять же не из особой любви к украинцам, а из нелюбви к России: Олимпиада же на носу! И если вынудить руководство России к резким заявлениям и действиям (например, к вводу войск – были и такие предположения, см. http://analitikaru.info/u-nas/ukraina/vvedet-li-rossiya-vojska-v-ukrain… ), то можно и Олимпиаде подговн… подпортить имидж, и России. Как в глазах самой Украины, так и «мировой общественности». Однако не срослось у «захистников незалэжности»… вопрос об этом даже не возникал. Надо полагать, огорчению западных эмиссаров не было предела! При этом действия самого Януковича заслуживают особого рассмотрения. Янукович выиграл выборы в значительно мере за счет обещаний восстановить добрые отношения с Россией, активно сотрудничать с ней в экономике, решить вопрос о статусе русского языка (в том числе и в сфере образования), утрясти вопросы с газом и нефтью – квоты и платежи. Однако практически ничего этого сделано не было. Более того, он попытался заигрывать с «западэнскими» националистами, обещая скорый вход Украины в ЕС – и это понятно: выборы на носу, в 2015 году! Нужно расширять электорат… Но вышел облом: западники не стали его приверженцами, а вот на востоке он стал резко терять сторонников. Ему припомнили и невыполнение предвыборных обещаний, и продвижение родни в «экономическую элиту» Украины, и многое нелицеприятное в развале экономики страны (см. хотя бы это: пишут и сами украинцы, и западные экономисты http://glavcom.ua/articles/15203.html и http://www.pravda.com.ua/rus/articles/2013/11/28/7003335/ ). Сесть сразу на два стула не получилось. Янукович, как и большинство современных политиков, неплохой тактик, но никакой стратег: его не интересует долговременная перспектива. А вот пополнение семейного бюджета за счет страны – интересует, и очень. Ему простили бы даже это (кто без греха из политиков?) , если бы экономика Украины не сползала укоренными темпами в глубокий кризис. А так – не простят. Трудно сказать, кто станет президентом Украины в 2015 году, но шансы Януковича падают. И быстро. Есть ли политики – реальные соперники? Есть, и на Майдане они всячески подчеркивали, что готовы брать власть хоть сейчас. Но тут уж сами себе подпортили дело: Майдан стал неуправляемым, а верховодить там стали ярые националисты фашистского толка, вроде Тягныбока . Хотя… в политике всякое случается! Но прийти к власти не так сложно, как удержаться там. Украина и ЕС Об этом писали и говорили много. А что же тут главное? Мне кажется, главное для ЕС – ослабление позиций России на постсоветском пространстве, и в первую очередь ухудшение отношений с Украиной. Вместе, при активном сотрудничестве, эти два государства плюс Белоруссия – это реальная сила на политической арене Европы. А разъединенных их давить (политически и экономически) гораздо проще: по сути, одна Россия и останется! Вот интересное интервью украинского политолога А. Булавина http://www.rus-ua.info/news/8724.htm . Нужна ли Украина Европе? Совершенно не нужна – как независимая, сильная страна. Как источник рабочей силы и рынок сбыта товаров – да, нужна. Ни промышленность, ни сельское хозяйство Украины конкурировать с европейскими странами не в состоянии. Проблем у ЕС с малыми странами, в которых огромный дефицит госбюджета, и так немало: так надо ли им ещё и Украину на шею вешать? Это все-таки не Греция (11 миллионов чел.), не Португалия (тоже 11 млн.), и уж тем более не Испания – у Испании совсем другая промышленность и с/х. И то хлопот с ними… Но ПОМАНИТЬ, пообещать? – это запросто, обещания – не конкретные договора, не документы (которые тоже выполняются далеко не всегда). Люди хотят верить в «светлое ЕС-будущее»? Верьте!!! А москалям верить нельзя: сам Тарас Григорьевич Шевченко (которому очень много помогали именно русские люди – и из хозяйских холопов выкупили, и на учебу в Академию Художеств устроили, и со стихами многажды помогали, в поэты вывели) писал: «Вы кохайтесь, чорни бровы, та не з москалями, бо москали – злые люди, зроблять лыхо з вами…» Ну, как ему – да не верить?! Поверили уже один раз… при Ющенко и Юле с косой. И что? Расцвела Украина без России? Нет, не цветёт. Что ж, второй раз на те же грабли наступать? – наверно, да. Пример стран, вступивших в ЕС, тех же Румынии, Болгарии, даже прибалтов – тоже ничему не учит? А ведь как уж они были уверены, что без гнета России расцветут! А нужна ли России зависимая от неё Украина? Хотелось бы присоединить Украину – как регион или даже как республику? Этой «страшилкой» как раз и пугают украинцев их национал-патриоты и доброхоты из ЕС. А если трезво подумать? Какой идиот будет вешать себе на шею такой хомут?! У нас у самих далеко не всё в порядке (это мягко говоря), а заполучить бурлящую, в долгах как в шелках, Украину? – да Боже сохрани!!! Но как равноправный партнер, самостоятельно решающий свои внутренние проблемы и работающий в совместной экономической сфере – очень даже неплохой вариант. И вот февраль 2014 г., Олимпиада идет себе, Россию «подставить» не удалось, и Майдан тоже притих. Надо полагать, до лета. Сейчас там происходит перегруппировка сил, подковерные игры и дележка портфелей в кабмине, который придется менять. Главное не удалось, и Януковича тоже не свалили. Азаров… а что Азаров? И при нем экономика в штопор пошла, и без него она из штопора не выйдет. Разве что веселее падать начнёт. Единственный итог этого «зимнего майданостояния» - резкое, до сих пор небывалое, размежевание между западэнцами , юго-восточными регионами и центром. Всерьёз начали говорить о возможном разделе Украины – нет, не между Россией и Европой или там польшами с румыниями (уже претендующими на часть украинских земель, якобы «исторически ихних»). Украина собирается разделиться сама в себе. Хотя… может быть, отделение западной части от остальных регионов и будет способствовать сплочению Украины, её политической стабильности? – кто знает… Но что совершенно точно, так это то, что самостоятельной Западная Украина пробудет недолго, если вообще сможет быть: желающих на этот кус немало. Особенно Польша горит желанием. А славно было бы, если Польше это удастся! Вот тогда гоноровитые панове в полной мере ощутят на себе, какова она – истинная самостийность в западноукраинском варианте. ************************************************* Postscriptum: От манежной до Майдана – в географическом смысле – не так уж далеко. В политическом, несмотря на все недостатки российской власти, всё же ПОКА неблизко. Однако выводы делать надо: Если дела в стране будут становиться всё хуже и хуже, расстояние от Манежной до Майдана может резко сократиться. Пример братьев-славян перед глазами. Нужно ли нам такое? - ой, не хотелось бы! 09.02.14