Написано проникновенно, особенно начало, кажется сильно про приступ, но вот начиная с чёрных дул - спорно. Я в том смысле, что наверное возможен другой эпитет, а в слове чёрный есть привычность ( вы скажете, что именно её, то есть обычность этой истории вы тем самым и подчёркиваете, но сами дети - это обычность, закономерность таких историй и здесь множество других эмоций, а не только таких - сердце рвущих). А без детей и разговора бы не было. И обрящет несведущий Просветленье в вине - здесь тоже самое: если уж ищет истину в нём, то наверное уже - сведущий, да и, во-первых, не ищет он просветленья, а наоборот - забвенья, во вторых его нет там. Но это можно понять как вашу иронию - просветленье в вине. Приговор одиночества приземлённой душе - здесь не понятно: то ли она всегда была такой - приземлённоё в смысле расчётливости, то ли она приземлилась только что, в результате. То есть вы недоговариваете, а обходитесь намёками. Собственно, многоточие в названии и свидетельствует, что здесь нет рецептов, автору они неизвестны и он просто позволил себе поиронизировать глубокомысленно. Но это как раз и раздражает (малость) - безадресность и неопределённость иронии.

"отчалят женщиня от..." - жаргонизм. А как это шаланды дуют в парус? Да еще и приступом дуют, аллергическим?