Почему принято приписывать именно Чингисову воинству опустошение Азии, в то время как другие события, гораздо большего масштаба, например разгром уйгуров кыргызами в 841-846 гг. или поголовное истребление калмыков маньчжурским императором Цянь Луном в 1756-1758 гг., остались вне поля зрения историков? Ответ на этот вопрос нужно искать не в истории народов, а в историографии. Талантливые книги по истории пишутся нечасто, не по всякому поводу, и, кроме того, они не все дошли до нас. Эпоха XIV-XV вв. была на Ближнем Востоке эпохой расцвета литературы, а борьба с монгольским игом и в Персии и в России в этот период являлась самой актуальной проблемой, и поэтому ей посвящено множество сочинений, которые уцелели до нашего времени. Среди них были и талантливые, яркие труды, иные из которых мы знаем вызывали подражание и повторения, что увеличивало общее количество работ по данному вопросу. Истребление же ойратов не нашло себе историка или он погиб в резне. Таким образом, оказалось, что события освещены неравномерно и значение их искажено, поскольку они представлены как бы в разных масштабах. Отсюда и возникла гипотеза, приписывающая воинам Чингисхана почти тотальное уничтожение населения завоеванных им стран и полное изменение их ландшафта, что отнюдь не соответствует истине. Следует отметить, что наибольшему усыханию подверглись не разрушенные войной страны, а Уйгурия, где войны вообще не было, и Джунгария, где уничтожать травянистые степи никто не собирался. Следовательно, историко-географические сведения источников ненадежны. Разрушение города города Идзин-ай часто приписывают монголам. Действительно, в 1227 г. Чингисхан взял тангутскую столицу, и монголы жестоко расправились с ее населением. Но город, открытый П. К. Козловым в ходе археологических раскопок, продолжал жить еще в XIV в., о чем свидетельствуют даты многочисленных документов, найденных работниками возглавлявшейся им экспедиции. Кроме того, гибель города связана с изменением течения реки, которая, по народным преданиям торгоутов, была отведена осаждающими посредством плотины из мешков с землей. Плотина эта сохранилась до сих пор в виде вала. Так оно, видимо, и было, но монголы тут ни при чем. В описаниях взятия города Урахая (монг.), или Хэчуйчена (кит.), нет таких сведений. Да это было бы просто невозможно, так как у монгольской конницы не было на вооружении необходимого шанцевого инструмента. Гибель города приписана монголам по дурной традиции, начавшейся еще в Средние века, приписывать им все плохое. На самом деле тангутский город погиб в 1372 г. Он был взят Китайскими войсками минской династии, ведшей в то время войну с последними Чингисидами, и разорен как опорная точка монголов, угрожавших Китаю с запада. (Гумилев Н.) Нечто похожее (легенда) рассказывают и о «смерти» Древнего Мерва. Мое первое детское впечатление от знакомства с Древним Мервом – дорога, разделяющая две горки (кучи, насыпи) из булыжников. Папа остановил машину вышел сам и мы – дети и какие-то очередные его гости, которым он всегда показывал( небольшие экскурсии с собственными пояснениями, рассказами его деда) достопримечательности находящиеся во внутреннем пространстве крепости. Сам он кинул в каждую из обеих насыпей по булыжнику и нам сказал сделать тоже самое, обязательно. Все с удовольствием сначала поискали камешки по больше, а затем покидали их в обе кучи. Естественный вопрос – зачем? И папа объяснил: Когда враги подошли к Мерву, город долго не сдавался. Как людям удавалось выдерживать с честью длительную осаду, было не понятно командующему захватчиков, ведь крепость была окружена со всех сторон и не войти, не выйти из нее незамеченными было не возможно. И тогда в крепость отправили лазутчиков, каким образом они пробрались не важно, но они три дня ходили по городу выслушивали и выспрашивали, как могли, у жителей в чем же секрет достаточно приличного их существования – но так и ни чего не узнали, ведь жители шарахались от них, понимая, что это шпионы(потому, что все настоящие жители знали в чем дело). И тогда умный командующий отправил новых лазутчиков, но уже заколдованных - в обличье собак. Три дня и эти лазутчики пробегали по городу, они слушали все, о чем говорили жители и даже дети, но ничего из того, что их интересовало, так и не узнали. Усталые они подбежали к какому-то колодцу, чтобы попить воды «на обратную дорожку » и тут одна веселая и разбитная бабенка плеснула им водички и сказала: Пейте, пейте бедные собачки, у нас воды на всех хватит. Это те (дураки?) за стенами не знают, что пока по секретному протоку(желобу, трубе, отводу) к нам в колодцы поступает вода из реки(за крепостью) им нас не победить. Пейте, пейте нам воды не жалко…. - Ты что же такое болтаешь? – накинулись на нее другие женщины у колодца. – А вдруг враги услышат тебя найдут и засыпят речной отвод? Но женщина весело смеялась в ответ: для нее две уставшие собаки не представляли ни какой угрозы. С радостью собаки вечером «пулей вылетели» из города. К реке были отправлены солдаты и специалист по подкопам – через некоторое время они обнаружили в стене проход, через которой в город поступала вода. Канал был засыпан, а город, умирающий от жажды, спустя некоторое время был вынужден сдаться на милость победителя. Милость победителя – смерть побежденного. В общем, город сравняли с землей. Наблюдатели на городских стенах видели отряд неприятеля засыпающего канал и конечно же было проведено расследование, после которого ту болтливую женщину рассекли пополам(по легенде стандартно: за ноги привязали к двум лошадям и погнали их в разные стороны, но в осажденной крепости вряд ли так можно было разгонять лошадей, скорее всего просто разрубил на части палач). И вот эти-то насыпи из булыжников и есть вечное ее осуждение за измену Родине, презрение и наказание от всех последующих поколений. Легенда стандартно приписывает разграбление и уничтожение Мерва монголам. Но согласно историческим документам – перед монголами предстала не ослепительная в своем величии и красоте столица султаната, а довольно скромный городок, скорее поселения с развалинами – свидетелями былого великолепия. Надеюсь, что осилю продолжение легенд и историй, связанных с древним Мервом. 15май2013. Закономерный вопрос: с тех древних времен эти кучи, горки, насыпи должны были вырасти высотой с египетские пирамиды, не меньше, почему же они, практически неизменны – кучи, горки, насыпь? Наверное, есть люди, которые «следят за правильностью» осуществления «осуждения и наказания», ведь важнее не величина кучи булыжников, а наличие патриотизма (булыжники – заставляют прохожего задуматься и сделать нужные или полезные выводы для себя).