уния
В.
Перерожденья перемешивая с тлением,
давая выход неприметному полонию,
опять смешат чего-то там преодолением
с энтузиазмом поколенную колонию,
но та, не скопом пусть, одним подразделением
направо слева ненароком про иронию
вдруг вспоминает и меняет на аронию
полуживое с золочёным заострением,
рисует снова несгибаемые линии,
на звёздах неких находящие скончания,
чтоб никакие ни сирены, ни эринии
не снизошли уже сюда для докучания,
чтоб даже в теле непрерывного безлуния
росла и крепла световодческая уния.
"...световодческая уния".
В подтверждение полнолуния,
В дни всеобщего безумия,
У подножия Визувия.
После прочтения возникли такие строки???
Не пойму почему.
С уважением, Кольцов.
Кольцов
пт, 02/11/2012 - 14:25
может потому что
некие образы
будят воображение
спасибо Вам
с уважением
кв
Валерий Карев
пт, 02/11/2012 - 18:15
Кольцов
пт, 02/11/2012 - 21:41
в тексте этом попытка отразить процессы связанные
с апокалипсисом но апокалипсисом в смысле
противоположном обше-не-ясно-кем-принятому
Валерий Карев
пт, 02/11/2012 - 21:48
Странно! Я хорошо знаком с этой темой и с этой теорией, но ничего не заподозрил.
Если это апокалипсис, то он не получился. Апокалипсис - это светлое окончание всех человеческих мытарств, но описанное сплошными аллегориями, поскольку описаны события не имеющие человеческого обоснования. У людей пока нет таких терминов и ощущений, что бы понять его. Попробуйте , к примеру растолковать слепому что такое зелёный цвет???? Так же апокалипсис для людей, без аллегорий будет неочём говорить.
Кольцов
пт, 02/11/2012 - 22:00
"у людей нет терминов и ощущений чтобы понять его"
тем не менее в Вашем толковании апокалипсиса
такая уверенность будто Вы сами его затеваете
моё же толкование ироническое хотя и неочевидное
Валерий Карев
пт, 02/11/2012 - 22:12
Можно иронизировать над рождением ребёнка или над рождением семьи молодых влюблённых, но это не будет правдои и не станет достоянием. С иронией можно посмеяться , но учится нечему. Есть наука о земном притяжении и есть закон Всемирного тяготения, попробуйте его не учитывать - не выйдет... Так же есть законы существования и развития жизни (человека) если иронизировать, ошибёшся, если изучать закономерности, есть щанс измениться и избежать апокалиптических "ощущений".
Последствия всёравно одни и те же. С апокалипсисом или без него. Главное человек обязан преобразиться ( от слова ОБРАЗ)стать другим чистым и безстрастным.
Кольцов
пт, 02/11/2012 - 22:24
всё правильно вроде бы как бы
но есть очевидно и какая-то
другая правда не совпадающая
с вашей это случается временами
тёмными или светлыми не важно
а без иронии куда же снаружи ли вас
внутри ли она живёт и благоденствует
виват ирония ведь это притворство по гречески
а вот апокалипсис это снятие покровов или масок?
Валерий Карев
пт, 02/11/2012 - 22:34
Интересно спорить с человеком мыслящим и излагающим.
Одно лиш меня беспокоит: у меня сложилось впечатление, что Правда Вас не очень заботит.
Но! в любом случае Вы должны трезво оценивать тот факт, что правда только одна и совершать поступки имея ложные предстваления о чём либо опасно. Так как же отделить Правду от заблуждения??? (не от лжи, ложь это намеренное введение в заблуждение других). Для этого и нужно изучать жизненный "вопрос". Обращаться к тем источникам, которые не вызывают сомнений. Вот именно здесь и кроется опасность первристочника с ИРОНИЕЙ. Ирония - это ложь без злого умысла.
Кольцов
сб, 03/11/2012 - 09:13
у вас сложилось впечатление...
вот так же оно складывалось и у импрессионистов
но ведь в руках у них не было фотоаппаратов а их
холсты тем не менее отразили правду
их и не только их правду
правда каждого лишь одна грань того алмаза
который стоило бы назвать истиной
но число этих граней неисчислимо
и вправе ли одна грань=полоскость
претендовать на звание объёмной фигуры
сомневаюсь сильно
Валерий Карев
сб, 03/11/2012 - 09:26
В данном случае правда то, что данная фигура многогранна.
Правда то, что она сверкает.
Правда то, что она прекрасна.
И т.д. но при всём многообразии её характеристик правда только одна по отношению к данному предмету Он однажды сотворён. Если сказать , что он отсутствует это будет неправдой, не так ли. Ещё важно то, если предстоит принять решение по какому бы то нибыло вопросу для характеристики этого обстоятельства (предмета) стоит выбирать только суть и надеяться, что эта суть и есть првда (истина). Много граней (зарактеристик) не позволят принять ни одного решения.
Истина (правда) и многогранная геометрическая фигура предметы разных наук и изучать из следует по законам этих наук и не иначе. Только в этом случае котлеты отдельно, мухи тоже.
Кольцов
сб, 03/11/2012 - 20:37
лучше уж моя геометрия чем Ваши котлеты с мухами
могу только повторить то о чём уже говорил: истина (иными словами - бог) многогранна каждая грань это правда каждого (проявление бога в каждом) [совпадение граней вероятно но не обязательно] то есть правд много отсюда множество мнений опытов теорий их столкновение их борьба - но не лумаю что какому-либо существу называемому homo sapiens под силу так просто с ходу с лёту познать всю фигуру (всё бесконечное число граней) познав же он (человек) становится равным богу
не надо (повторюсь) выдавать свою маленькую правду за истину для всех полагаю нужно оговариваться при изложении с в о е г о
Валерий Карев
сб, 03/11/2012 - 21:55
Вы через чур категоричны. Пример. Есть соревнование "Лыжный кросс по пересечёнке". Я стою и выстреливаю ракеты в верх. А с растояния 5 км. на эти всполохи бегут лыжники ночью. Добежит первым тот, кто знает дорогу короче, чем остальные.
На пути препятствия и овраги, протоки и холмы. 99,9% добегут до финиша. У каждого будет свой путь, они устанут и наошибаются каждый по своему. Это тот способ поиска истыны, который вы предлагаете. Каждый ищет сам и кто будет прав поглядим в конце пути. "Каждый узнает как в нём проявился Бог" По-вашему совпадение граней. Такая теория существует и пусть себе существует. Вопрос: а не безопаснее ли идти по проторенной лыжне, прийти быстро и не сломать себе ноги, причём по лыжне на которой стоят специальные помощьники, развешаны инструкции, трасса подсвечена и много раз пройдена. Вопрос - по какому пути посылать своего ребёнка, если он тобой любим и тебе исключительно предан, доверяет и надеется, что ты его не заведёшь в тупик? Не знаю родителя, который скал своему чаду:"Домой не появляйся пока не взберёшся на отвесную скалу, в снежную погоду, без альпинистского снаряжения".Таких просто нет. В молодости каждой горячей голове КАЖЕТСЯ, что она не очень горячая и что у неё хватает трезвого рассудка, но приходит старость и голова в самом деле остывает. В это время становится жаль времени, потерянного на прохождение трассы собственным путём.
Кольцов
вс, 04/11/2012 - 09:44
да не категоричен я
просто определяю свою точку зрения которую
небезопасно отыскал в темноте
теперь-то понимаю что к ней можнно было
добраться по автобану на шикарном авто
но это не моё - и как душа тогда обрела бы
тот самый уникальный опыт движения к истине?
увольте
Валерий Карев
вс, 04/11/2012 - 09:59
С Вами понятно, опыт есть опыт. А какую теорию преподали бы единственному сыну??? Самому приобретать опыт или слушать Ваши наущения. И что станете делать, если вдруг окажется, что Ваш путь, пройденный с трудом не финиш жизненой трассы, а только крутой поворот? А за поворотом... новый...
Кольцов
вс, 04/11/2012 - 10:16
в свете метемпсихоза крутые повороты обычное дело
а сыновей у меня трое каждый требует своего моего "наущения"
а пути думаю они выберут и пройдут свои собственные
Валерий Карев
вс, 04/11/2012 - 10:20
У меня одно единственное желание, не задеть Ващего самодюбия и не обидеть Вас. Я посчитаю себя наибольшим глупцом, если откажусь от жизненного опыта моих родителей, от опыта их родителей, и мне очень жаль, что я не знаю кем были мои прародители до моего прадеда. В отличии от Вашего метода я сыновей всегда учил на их опыте. Это совершенно не означает, что все прошли той лыжнёй..., но опыт и основные черты характера сохранили. Для меня кажется, что в этом существует СЕМЕЙНАЯ ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ. Потом старая мудрость точно гласит, что нужно делать с чужим опытом.
Кольцов
вс, 04/11/2012 - 14:39
никто и не говорит об отказе от опыта своих родичей но!
кроме их опытов имеется масса других "не кровных"
и кто знает какой из них всех станет
ключом для самораскрытия
Валерий Карев
вс, 04/11/2012 - 14:43
Вот наконец-то мы с Вами пришли к правильному пониманию ИСТИНЫ.
Прочтите пожалуйста тему нашего коллеги, сайтовца:
Именно этим ВЕЧНЫМ Русским Духом был вдохновляем Александр Сергеевич Пушкин в стихотворении:
Два чувства дивно близки нам,
В них обретает сердце пищу;
Любовь к родному пепелищу,
Любовь к отеческим гробам.
На них основано от века
По воле бога самого
Самостоянье человека,
Залог величия его.
Животворящие святыни!
Душа была б без них мертва,
Без них наш отчий край – пустыня,
Душа – алтарь без божества.
1830
Жизненный опыт- это и есть умение с помощью наших предков отличать зерна от плевел.
Вот здесь кроется замысел Вашей теории о многих гранях одной истины. Что годится нанайцу не подойдёт иудею, жизненный опыт так гласит. Но правда всегда останется единственной ОПЫТ ПРЕДКОВ ЛУЧШИЙ СРВЕТЧИК.
Кольцов
вс, 04/11/2012 - 15:04
не знаю к чему мы там с вами пришли но где-то блуждали долго
а я ещё не пенсионер и времени для подобных умных разговоров
все-таки попросту бывает жаль
с уважением к вам
но при своём
кв
Валерий Карев
вс, 04/11/2012 - 15:19
Бреду голодный и усталый
Пред взором горизонта даль.
И путь уж пройден мной не малый.
И времени былого жаль.
Куда свернуть не знаю право
Лишь вижу истин 47.
И вверх, и вниз, и влево, вправо.
Трясусь запутался совсем.
Какой из них поверить можно,
С которой справлюсь я с бедой?
Поверить всем ведь невозможно-
Так не поверю ж ниодной!
С уважением, Кольцов.
Кольцов
вс, 04/11/2012 - 15:47
ничто не зря ни путь ни то что
один намёк на путь - иди ж
по ним но очень осторожно
тебя заждались гладь и тишь
с уважением
кв
Валерий Карев
вс, 04/11/2012 - 16:27