ПОЕДИНОК №8 №15 Гонорар 3. «Ни ведая не сути, не основ» Скорее всего фраза должна звучать так: Не ведая ни сути, ни основ. 4. Скорлупку раскалывают обычно растения, птицы или пресмыкающиеся, но здесь явно пишется дальше о человеке, поэтому образ раскалывающейся скорлупки не работает. Философская лирика. Скорее всего, здесь обращение автора к самому себе, подведение своих собственных итогов, с претензией на обобщение, но написано общими фразами, которые отдают патетикой. Мне это не близко. № 15 – 0 №16 ВСТРЕЧА 1. «И, увидав чудовище, изрёк» и всё же надо писать: увидев ( это литературная норма). Если бы это было в прямой речи героя, то можно было бы отнести к допустимому просторечию, а в тексте от автора всё же желательно выражаться правильно. 2. «А сам облился потом и измок.» в этой строке «и измок» то же самое что и облился потом, я правильно понимаю? Тогда зачем дважды сказано, тем более, что две «и» рядом сливаются и получается какой-то новый зверь: «иизмок» 3. «Да к было от чего: блестели когти» Не знаю слова «Да к», скорее всего здесь должно быть слово «Так» 4. «И вот Отвлёкшийся, ярящийся и жуткий» Зачем здесь «отвлёкшийся» с большой буквы? Разве в русском языке есть такая норма, чтобы посередине предложения слова начинались с заглавной буквы, если это не названия и не имена собственные? Здесь стихотворная байка, более живая, герою сочувствуешь, написано живым языком. № 16 – 1 ==================== ПОЕДИНОК №9 №17 Чертополох. Не поэзия, стихоплётство для своего утешения. №17 – 0 №18 Воспоминание об Иерусалиме Несмотря на сбои в ритмике, это живое стихотворение, которое даёт живую эмоцию №18 - 2

Очень трогает такая наивная поэзия, секретики действительно щекотятся:)))