Да, на блиц) Надо было из своего никнейма сделать анаграмму и на то, что получится написать стихотворение) На всё провсё два часа)Когда час сидишь тупишь над темой, то потом пишешь быстро и на автомате практически, зато испытываешь драйв чтобы успеть вписаться во время:))) Но оно шуточное и не серьёзное в общем-то, хотя прототипы у героев есть, так получилось, что я знаю программиста по имени Кришна, а Рая произошла от Вари:))) Стихотворение про любовь и смелость быть не таким как все, с шуточным уклоном о серьёзных вещах. Как-то так...
Спасибо, Света:)
Спасибо большое всем, кто высказался по стихотворению. Мне очень приятно видеть всех вас у себя на странице, но пока совсем нет времени долго находиться в нете.
№7 – 0
На что я обратила внимание... В стихотворении много грамматических рифм, которые, в общем, являются бедными. В моём понимании – это, безусловно, минус. Сам текст, представляет собой набор штампов и общих слов, которые никак не выражают личность самого автора… просто расхожие истины и более ничего. Грустно, что избитые истины, с которыми следует согласиться не думая, преподносятся как поэзия. Поэзия не думанья, вот как бы я назвала это стихотворение. Сознание проскальзывает по строкам не задевая, не цепляясь за мысль и ничего нового не заметив, ощущает пустоту.
№8 – 2
Интересное стихотворение. Не без недостатков, на мой взгляд, но это поправимо и есть над чем поработать и есть чему удивиться. Построчный разбор давать не хочется. Скажу лишь о тех моментах, которые прямо бросаются в глаза.
«Муза восторга чарует негласно» - честно признаться, не знаю «музу восторга», на мой взгляд это какая-то неоправданная красивость ( восторга чарует). Чарует негласно – это отдельный перл. Вся строка превращается в набор красивостей.
«Сущность судьбы оголяют собой» это сказано по отношению к строчкам? Сущность судьбы – что это? Зачем такой канцеляризм? Подумать бы над этой строкой и точнее выразиться. «Оголяют собой» – тоже бы подумать, формулировка ещё та… Мне кажется проще бы высказаться пошло бы на пользу стихотворению.
«Веко хватает пространство как воздух
(« – жабра», добавлено через дефис),
Ну, если мы цитируем, то цитату принято закрывать кавычкой и здесь очень неудачное цитирование, потому, что во-первых не поставлена запятая перед «как» и сразу теряется смысл сравнения. У Бродского эта строка очень хорошо считывается, а у Вас трудно, потому, что смысл убегает.
Буква «С» убежала от «ловом»)))))
В общем замечания все чисто на уровне личного восприятия))) А стихотворение мне очень понравилось, есть в нём собственные оценки и выводы.
----------------
Удивило, что оба стихотворения в финальной строке имеют рифму: венец-конец)))))
Комментарии автора Варя.