Можно назвать беспрецедентную ответственность перед народом и великой страной неуемной жаждой власти?Думаю,легко,стоит лишь немного подменить понятия.Для меня Сталин-идеал кристально честного и порядочного человека.таким и останется.
я думаю. что такой рецепт есть и у Путина, но другой вопрос---одно дело говорить, а другое - делать! Так в жизни и бывает-в теории всё прекрасно, на деле ничего не получается, а как жизнь подскажет!!! не ломайте голову о политике, лучше займитесь прекрасным!
Спасибо, что зашли и прочитали статью.
= считаю,что идеология не может существовать сама-по себе,как-бы вися в воздухе.Корни ее так или иначе в экономике.=
Думаю, что я ответил на этот вопрос как раз в статье. Давайте прикинем, что появилось в СССР раньше: идеология или экономика? И могла ли появиться экономика (индустриализация) без наличия мощной идеологии? Вообще-то смогла бы... если послереволюционную Россию не разодрали бы на части, если бы в запасе было лет тридцать спокойных (т.е. не было бы Гитлера) и множества других "если". Но этих "если" не было. А Сталин с его аппаратом пропаганды и идеологией - был.
Вот с олигархами яснее! Они и появились именно как результат перестройки. Но попробуйте СЕЙЧАС отобрать у них честно наворованное - итогом будет гражданская война. Оно нам надо? Методы должны соответствовать текущему моменту.
Лучше ли капитализм социализма? - сложный вопрос. И капитализм бывает разным, и социализм неодинаков. Но вот про это я как раз и буду писать следующую статью.
= А гений и злодейство,как известно,вещи несовместимые.=
Увы, ещё как совместимы! Кстати, и о Сталине я написал, статья тут же: http://www.my-works.org/text_103841.html Разумеется, это моё личное видение вопроса.
Ещё раз спасибо, заходите!
Как всегда с большим интересом прочел Вашу статью.Согласен со многим,однако считаю,что идеология не может существовать сама-по себе,как-бы вися в воздухе.Корни ее так или иначе в экономике.Вот слушаю новости из Украины,где с нескрываемым скепсисом вещают,что"олигарх" такой-то финансирует армию частную,или еще какую муть разводит,и думаю,а наши то олигархи чем лучше?И зачем эта многоходовка?Давать им сначала сказочно разбогатеть,сидя на целых отраслях,а потом отобрать у них деньги под знаменем патриотизма,изъяв в какие-то фонды?Не будет ли честнее и правильнее жестко вернуть в управление государству их вечно кивающие нефтекачки или заводы,работавшие прекрасно и без них в годы социализма?Советская идеология была крепка духом коллективизма,жертвованием своими шкурными интересами во благо общества.Её и нужно возвращать без лукавства и стеснения.И хотел бы отдельно согласиться с Вашей оценкой Сталина,как гения.А гений и злодейство,как известно,вещи несовместимые.
Спасибо.
Вы на самом деле умный человек.
Я бы даже сказала имеющий мудрую внимательность.
Я то же умная.
И всегда всё анализирую.
Я в 12 лет была кмс по шахматам.
Потом они мне просто надоели и я не стала ими заниматься.
Я ЛЮБЛЮ ЛЮДЕЙ.
Достойных, умных, человечных.
И искренность ставлю на первое место.
Президент России- Искреннен и истиннен.
И мудро-скрытен.
Я?
Проанализировала его точно и правильно.
= Это ваше личностное понимание =
Разумеется! За всю страну говорить не имею права.
= А Обама?=
Ниже среднего уровня. Собственно, после Рузвельта и Кеннеди все президенты США были ниже среднего, да и тупые к тому же (Буш - вообще песня!)... там правит не през, а госдеповские чиновники, АППАРАТ.
На Украине шайка воров, как у нас при Ельцине. Меркель - умная бюргерша, которую чем-то сильно напугали Штаты... не дура, а делает глупость с санкциями: самой же Германии от них больнее нас! Правительство Англии - просто придаток к Госдепу
= Сами вы, как человек? На что способны? =
Аналитик. Не политик - те делают, не думая! (шутка) Человек я неглупый, иногда даже умный. А насчет "почему сам не делаешь?" ответ прост: каждому своё. Есть лидеры, есть исполнители, есть думающие люди...
= Я уважаю своего Президента Сирии.=
И есть за что: мужик он решительный и на шантаж США не поддался, не стал прятаться. А ведь ему угрожали ( и грозят) поступить как с Каддафи и Саддамом
= Но с Президентом России нет никого кто мог бы сравниться.=
В Вас говорит детский максимализм и очарование личностью Путина. А я старичок, и повидал и не таких! (шутка) Но я не уверен, что окажись Путин на месте Асада, он точно так же противостоял бы США.
= И что есть- мужик? =
В русском языке это слово имеет много значений. но в разговоре это означает: Мужчина, который точно знает, чего хочет - и делает это. Отвечает за свои слова. Ставит интересы дела (семьи, страны) выше личных желаний. Примерно так...
Это ваше личностное понимание.
А Обама?
По вашему какой?
А президент Украины?(к сожалению не помню его имени)
А канцлер Германии?
А премьер Великобритании?
А..
Другие?
Сами вы, как человек? На что способны?
На что?
ЧТОБЫ СУДИТЬ О ВЕЛИКОМ- надо быть,хотя бы около его ступени.
Я уважаю своего Президента Сирии.
Но с Президентом России нет никого кто мог бы сравниться.
Жаль что вы это не понимаете...
И что есть- мужик?
С Президентом лично беседовать не доводилось: мне просто некогда, хотя он не раз приглашал (шутка)
Да, Путин - мужик неплохой, даже местами хороший, но - не великий, увы...
Комментарии, полученные автором Лавров Дмитрий