Хорошая попытка беспристрастного анализа. Хотя, наверно, полностью беспристрастного быть не может, в частности, по поводу сталинских планов нападения на Германию автор не сомневается, в отличие от большинства историков... Можно спорить и насчет "люди с высшим образованием в целом жизнью были довольны". Именно при Сталине интеллигенция начала получать оскорбительно низкие зарплаты по сравнению с рабочим классом (при Хрущеве и Брежневе эта тенденция усилилась и дошла до абсурда). Именно интеллигенты в конце 40-х по-лагерному называли Сталина "Хозяином", а потом восторженно поздравляли друг друга с его кончиной. Но большинство да, плакали. Так что обобщать тут тоже нельзя. Нина

Сразу хочу отметить хороший профессиональный уровень ваших статей, специально посмотрела ваш статус и удивилась, думала, что тексты писал мой коллега-журналист. По поводу же приведенных вами аргументов "за" и "против" смертной казни, мне они в принципе все известны. Во многом я с вами согласна, но у меня на всё это один контраргумент: вначале нужно создать вменяемую судебно-следственную систему, а потом уже возвращаться к вопросу о смертной казни. У меня на глазах были вопиющие случаи, когда абсолютно ни в чем не повинных людей на много лет отправляли на нары. Слава Богу, такое не коснулось моих близких, но утешать матерей, у которых дети попали в судебную мясорубку - тоже дело не из легких. По опыту этих дел, и многих дел, с которыми пришлось сталкиваться в журналистской работе, могу сказать, что попавшим под эти жернова помочь практически невозможно. Сейчас совершенно ни за что осужден на 9 с половиной лет мэр Тамбова, бывший ученик Собчака. Преступления не было вообще, да и звучит оно абсурдно: "похищение человека". Этот "похищенный" спокойно разгуливал по городу, ходил в гости и на дискотеки, но потом милиционеры заставили-запугали, и он подписал дикий документ. Через полгода он отказался ото всех своих показаний, но мэра уже осудили. Ежу понятно, что дело чисто политическое. Семья уже 5 лет лет бьется за освобождение, весь город ждет, но пока тщетно. А ЕСЛИ БЫ ЕМУ БЫЛА ПОДСТАВЛЕНА СТАТЬЯ ОБ УБИЙСТВЕ? Если бы по этой статье полагалась смертная казнь? Сколько неугодных можно было бы таким образом отправить к праотцам? Нет уж, пока судебно-следственные органы работают либо по заказу, либо по взяткам, с крайними мерами лучше повременить. По поводу вашего текста я бы вам посоветовала не делать для смертной казни сокращения СК, это уже прижившаяся аббревиатура, обозначающая "Следственный комитет". Пишите лучше СмК или как-нибудь еще. С уважением Нина

Согласен с Аркадием.Вот думается не демократичней ли практикуемое равенство всех перед перспективой стать "лагерной пылью",чем ныне декларируемое равенство перед законом,когда за украденную от голода курицу - тюрьма, а украденный миллиард - лёгкий испуг и ссылка на Канары.

Прочитал статью о Сталине. Мне она показалась стопроцентно беспристрастной, я не увидел ни каких попыток Автора приукрасить или очернить личность Сталина или исторических событий того времени, и прав Автор - история рассудит и оценит все события после того, как уйдут в небытиё делатели этой истории. Спасибо Автору за попытку беспристрасно это сделать.

Дочитал до сюда и дальше не стал. Потому, что понял, что автор преследует цель, за 90 процентами правды, протащить определяющие 10 процентов лжи! Это на лицо! И мерзко! «Демократические дебаты? – ну уж нет! Выход был один: отстранить бывших "партейных товаришчей" от кормила власти. Для Сталина вопрос решался просто: "Нет человека – нет проблемы". И бывшие властители пролетарских умов враз стали шпионами чуть не всех разведок мира, и были расстреляны как "враги народа". Или сосланы в лагеря на такие сроки и в такие условия, что их возвращение практически сводилось к нулю. А делали всё это те кадры, которые стали безоговорочно исполнять все приказы Сталина, не вспоминая былые годы и не допуская панибратства: например, "рыцарь революции, железный Феликс", Менжинский, а также новая когорта из ранее не очень известных большевиков – Микоян, Орджоникидзе, Молотов и др. С нежелательными элементами в среде партийцев и с уголовщиной успешно боролась созданная ещё в 17-ом году ВЧК-ОГПУ. Судебная система для быстроты упрощалась (знаменитые "тройки"). «Демократические дебаты? – ну уж нет!» - И дебаты, и дискуссии были в достаточности, и печатались на передовых страницах газет(но не до бесконечности) Это похоже если сейчас предоставить трибуну уёбкам белоленточникам Немцовым, Каспаровым, Навальным, Акуниным всем тем, кто желает видеть Россию одемокраченной под американский манер. Хотя СМИ их постоянно выпячивают! «Для Сталина вопрос решался просто: "Нет человека – нет проблемы".» - Либерастский штамп ничего не имеющий общего с действительностью. «А делали всё это те кадры, которые стали безоговорочно исполнять все приказы Сталина» - Ещё одна либерастическая лож – тезис! Бездоказательный эмоциональный слив. Короля играет свита! Сталин стал самостоятельным в принятии решений только в конце войны. Кстати кадры в те годы были ещё те! Читай книгу А. Дикий - ЕВРЕИ В РОССИИ И В СССР «С нежелательными элементами в среде партийцев и с уголовщиной успешно боролась созданная ещё в 17-ом году ВЧК-ОГПУ. Судебная система для быстроты упрощалась (знаменитые "тройки").» - Кто делал? Читай книгу А. Дикий - ЕВРЕИ В РОССИИ И В СССР