Спасибо большое за столь лестную рецу:) На самом деле любое мнение очень важно по поводу этого акростиха, я в этом деле не профи, внове как-то "загадывание" слов в строчках, поэтому получилось или нет, да что бы лучше изменить - очень ценно и приветствуется;)
С уважением,
Первое, что бросилось в глаза, - отсутствие согласования. Как так:
все наши (Plur.) - знанье (Sing.)? Ошибка - или я не понимаю?
Второе. Раз уж речь о Боге, то припоминаю теорию о том, что через наши поступки, слова и проч. говорит Господь. Адам и Ева были изгнаны из Рая за то, что вкусили плод Древа Познания. Надежды, мечты... а также успокоение и другие одухотворяющие чувства-явления, во всяком случае, раньше, особо религиозные люди получали помолившись, то есть опять-таки от Бога. Тогда каким образом наши знанья etc. могут вступать в противоречие с творениями Господа, ежели это они и есть?
Вы интересные мысли высказываете, но очень сомнительные и спорные.
В целом, мне нравится упор на связь "Бог - человек", тема вечная, до сих пор не разрешенная, однако важная.
С уважением,
А есть пожелание... поработать над офографией и пунктуацией:) Не злобно и без сарказма говорю, просто хочется, чтобы стиш был почитабельнее, все-таки неплохой он. Только вот рассыпается на отдельные строки - третью, пятую, шестую строки можно свободно поменять местами - и ничего от этого не изменится. Но это мой глубокий субъектив:)
Хорошее покаяние. Только в единичном экземпляре не имеет смысла... Но поэзия - дерзает...
С уважением,
Органичное стихотворение получилось и пластичное: описания яркие, картина представляется довольно-таки четко. И удачный конец. Прочтешь, а потом сидишь и думаешь... и не замечаешь, как и правда стемнело, а ведь надо было вообще зачем-то другим в Интернет зайти.
Меня, правда, в сомнение вводит третье четверостишие: как-то про время, а потом - описание снова, а в следующем катрене - снова про время. Неровно очень, можно сказать, логика нарушается. И еще: "Жестяно катилось цветное ведёрко" - жестяно - это как? С грохотом?
С уважением,
>>>Но даже и в этом случае - уж "трепетать"-то, да еще и "на" -ни град, ни гравий никак не могут.
По-моему, все дело в по-разному-представляемой-картине. Гравий не использует ноги как ударный инструмент. Он насыпался (каким образом - вопрос) на ноги и на них уже перекатывается, создавая шумы, напоминающие трепет.
Но, раз это строка вызывает столько непоняток, со временем исправлю, спасибо, что обратили внимание:)
>Споры стульев
Если стулья активно двигать (а на шумных-то ульевских вечеринках оно неизбежно) они будут активно скрежетать. Мы ж не знаем, о чем они скрежечут. Я предполагаю, что спорят друг с другом, о жизни курлыкают.
>каюта – вместо дома.
Речь же об экзотическом месте. Скорее всего, какой-нибудь остров. Туда надо приплыть. А дом - позади. Каюта не есть дом, она его заменяет.
>Жизнь подобна жизни
Действительно, коряво. Бесспорно:)
Спасибо за рецу;)
С уважением,
Комментарии автора Граф Ариныч