Если Вы хотите написать что-то стОящее, уделите особое внимание ме-ло-чам, т.к. именно одна такая ("игнорируемая") способна начисто похоронить хорошее в целом произведение. Начните с так нелюбимой Вами орфографии ("описок" в том числе). После: могу и не "читать". Но - читал. Однако.

Такого добра всегда хватало!

В мелочах теряется главное. Автор может подбирать любые рифмы, даже если они неправильные - в этом свобода и разнообразие творчества. Ну а если не нравится можно и не читать.

Удивительно, как до сей поры пародистов, сатириков, куплетистов и прочих юмористов не постигла участь мамонтов...

Ваше просвещенное мнение меня не волнует. Если есть кнопочка ею воспользуюсь. Колючек и без вас хватает. Критику принимаю уважительную и конструктивную, если этого нет, то общение превращается в базар, как уже случилось.

Cтало быть, Вы отсылаете ядовитых "критиков" восвояси, таким образом изолировав себя от оных, отказавшись от целебного яда и желая купаться в собственном... Ну и на здоровье! Про надёжную кнопку "игонор" не забудьте, а то я со временем могу по запарке опять наведаться с колючими зёрнами, чего бы не хотелось (уже). Творческих успехов Вам!

Насмешки не принимаю, тем более если в стих вложился. А вдумчивому, грамотному и язвительному рекомендую больше уделять внимание своему творчеству, чем изливать яд на других.

Прежде чем изваять очередной шедевр, пораскиньте, как он будет встречен читателями, среди которых попадаются довольно вдумчивые, грамотные и язвительные. А если вы прёте как бык на красный цвет поэзии, то хотя бы включите свет. Юмор. В его классическом, что ли, понимании. Не забыв про адекватность к соответствующему комменту.

Прежде чем что-либо написать рекомендую, подумать как это будет воспринято другим. Если же вам все равно, то периодически будете порождать конфликты, но если у вас цель провоцировать, то это другое дело. Что касается маститых, то я больше ориентируюсь на классиков.