Перейти к основному содержанию

Комментарии автора Корэтика

В смысле - Эверест не стоит того, чтобы сломать ради него палец? Согласен. К сожалению, вокруг альпинизма и скалолазания существует некий псевдоромантический ореол... Нам приписывается эдакая героика, готовность умереть ради чего-то там и т.п. Все это плодится в результате полного незнания специфики спорта и активно поддерживается всякими халтурщиками от литературы и кино (особенно последними). Кроме того, разрушение советской школы альпинизма (ориентированной в первую очередь на безопасность) существенно ухудшило подготовку новичков.... Грубо говоря, любой человек при деньгах может сейчас пойти в магазин, накупить кучу снаряжения, с сходить пару рах на скалодром, прочитать пару книжек и инструкций к снаряге, а потом попереть в одиночку на Эльбрус, наслушавшись таких же идиотов (как же! Это ведь всего лишь "двоечка"! Туда ж даже новичков водят! Все пешком идется, просто дорога накатанная!). Результат чаще всего трагический. Помните группу, замерзшую на Эльбрусе в честь 9-го мая? А ведь ошибки одних рикошетом бьют по другим. Думаю, вам тоже не раз и не два приходилось участвовать в спас-работах, причиной которых стала чье-то невежство или самоуверенность...
Мда. Я и сосчитать не могу, сколько раз я начинал писать о горах и скалах. Но так ни разу и не закончил - мне всегда казалось, что никакие слова не могут передать словами то, что испытываешь ТАМ. Должен признаться, что при всем моем уважении к Высоцкому конкретно с этими его строками - "никто не гибнет зря" - я не согласен. Например, альпинисты в вашем рассказе (не побоюсь утверждать столь категорично) погибли зря. Их подвела собственная самоуверенность и неопытность. Не знаю, это ли вы имели в виду? А точка возврата порой может быть невероятно болезненна. Мне однажды пришлось повернуть назад, не дойдя до вершины одну веревку-метров сорок-пятьдесят, не больше. Всегда будет другой день и другая вершина. Всегда - если ты позаботишься об этом.
:hammer: :hammer: Честно говоря - долго смеялся. Не знаю, чего вы добивались, но почему-то в результате все стихотворение воспринимаю как пародию.... Во всяком случае, ваше произведение выдернуло меня из унылого штудирования нашего самотека :)
Во-первых: если вы имеете в виду мою рецензию на ваше стихотворение "Колесо Сансары" - то да, я считаю, что вполне понял, о чем оно. Кроме того я оценивал не СМЫСЛ вашего стихотворения, а его ТЕХНИЧЕСКОЕ ИСПОЛНЕНИЕ. Кроме того, я подробно написал, за что именно снизил оценку. Ваш комментарий "Что вижу - то пою" показывает, что вы совершенно не понимаете, о чем идет рець в моем произведении, потому что ничего из того, что там описано, "видеть" человек не может. Во-вторых - я живу не в вашей стране, так что мимо. В-третьих - если бы потрудились дать рецензию, а не просто брякнуть глупость, я ничего не имел бы против. Пройдитесь ради любопытства по моей страничке - я никогда ничего не имел против даже самых низких оценок, если они ОБОСНОВАНЫ. Вы же какими-либо обоснованиями пренебрегли. В-четвертых - грубость я усматриваю не в сравнении с народами Севера (с которыми, кстати, пребываю в кровном родстве - по одной из линий у меня в предках числятся саамы), а в форме, в которой это сравнение приведено. Причем в вашем исполнении это сравнение является куда более оскорбительным для народов Севера, чем для меня - по отношению к моему стихотворению это всего лишь глупость. Итог: то, что вы написали - не рецензия. Это просто реплика из серии "Ничего не понял... Чушь какая-то" в стиле достославного Никиты Сергеича.
Зачем оценивать произведение, если вы не понимаете, о чем оно? По-моему, это невежливо, да еще с таким грубым комментарием. А, я только сейчас заметил... Это вы так отомстить мне решили... Мда.
Падшие розы - это как? Распутные, что ли? Или продажные? Очевидно, вы имели в виду ОПАВШИЕ ЛЕПЕСТКИ, а не падшие цветы. В целом - очень слабый текст.