Попытаюсь ответить сразу всем по пунктам, которые касаются смысла. Качество стиха с точки зрения поэзии комментировать не буду, поскольку не считаю себя компетентным в этом вопросе. 1)Стада облаков Вы легко можете увидент и ночью, особенно когда они низко о подсвечиваются огнями города. Никогда не летали над Москвой вечером ? 2)Город и море не противоречат друг другу. Даже из кабины бомбардировщика, летящего на небольшой высоте открывается обзор на десятки километров. О самолётах, способных подниматься на три десятка километров я и говорить не буду. Я представлял ситуацию так - эскадрилья идёт над Заливом в сторону побережья. 3)Шрайку. Спасибо. Вы правильно обратили внимание. Исключительно противоречиво. Восторг человека, управляющего сверхсовременным самолётом, несущимся на колоссальной скорости между морем и звёздами, который послушен любому желанию пилота (Это, я думаю, ещё более захватывающе, чем мчаться на хорошей машине по отличному начному шоссе) и задача, которая была пилоту поставлена. Пилот такого самолёта не воспринимает войну, как нечто ужасное. Всем спасибо.

Все-таки противоречиво. Ночь. Какие стада облаков - ночью? Город-ночь-луна-море... Почему - священный разгон? Если все - лишь по приказу, не по душе? С другой стороны, если с восторгом смотреть, то - не может быть мыслей о бессмысленности приказа! :(

А что Вы, уважаемый, хотите этим сказать?