Я тобой ни грамма не задет, Ты же весь дрожишь от эпиграммы, Слышь поет, забудь про этикет, Ты не баба, не поддайся сраму! Отвечать тебе на каждый вздох, Больно хлопотно и неуместно дурно, Как пиит наверно ты неплох,(это как аванс!) А ведёшь себя чванливо, шкурно! Посмотрим, что ты ещё написал… И без истерик!

Ну конечно же глупость!

"Эта двусмысленность, обнаруживается по нравственности читателя, то есть вас! У кого чего болит, тот о том и растрендит!" Так вот чего Вы все про водку да про водку который пост!)))) Прямо порадовали, Вам действительно к Карру, и вылечит и с социальной адаптацией поможет. "Желаю вам оказаться под настоящим конём, и не в постели, а в загоне!" Вы весьма учтивы с женщинами. Проблемы в личной жизни на фоне прогрессирующего пьянства? "Публично, это уже не закладывание, а суд!" В Вашем случае, это сетевой троллинг низкго уровня, и судья из Вас, пардоньте, как из коня Булгаков. Nothing personal.

"Много пустых вопросов" Все вопросы в ветке заданы по существу (и уровню) озвученных Вами фраз, и определяя их как пустые, Вы к ним весьма снисходительны. "Мнение я сказал" Вы действительно считаете, что сказали нечто ценное, или хотя бы внятное? Не льстите себе, все что я вижу пока - едкое и жутко умозрительное "фи" с претензией на критику, не подкрепленное ни чем, кроме околопсихологических умничаний (Вы, кстати, на вопрос про Вашу квалификацию в данной сфере благополучно не ответили). "Думай теперь философ! Смысл то хоть увязал?" Я думать рад, додумываться тошно. Теперь несколько слов о сетевом этикете: если Вы считаете, что в стихотворении присутствуют недоработки, Ваше право высказаться о них, но аргументированно и детально. Если Вы хотите, чтобы к Вашему мнению относились уважительно, научитесь его подавать и обосновывать, иначе собеседнику ничего не остается, кроме как говорить с Вами на Вашем же языке. "Некто странный, может и мужчина, Вышел во хмелю, в какой-то двор, Всё искал свою первопричину, (Может даже ищет до сих пор.) Снег летел привычно удивленный, Снег всё видел и торжествовал, Человек стоял неоперённый, И под снегом радостно бухал! В помощь автору! Первопричина всех чудес, Хмельной души - есть тяга, То опьянения процесс, Вино, водяра, брага." Я уже несколько постов назад заметил, что для Вас слово "хмельной" не несет никаких смыслов, кроме Вами излюбленного, не мучьте лиру, читайте Карра.

Глупость.

Эта двусмысленность номинальная и угадывается только в отрыве от целостного восприятия развёртывающихся в стихе событий. И ещё! Эта двусмысленность, обнаруживается по нравственности читателя, то есть вас! У кого чего болит, тот о том и растрендит! Желаю вам оказаться под настоящим конём, и не в постели, а в загоне! «P.S. А вот закладывать другого публично - негоже.» - Публично, это уже не закладывание, а суд! Потеряли координаты? «Правду говорить легко и приятно!» М.А.Булгаков.

Солнце моё! Прочтите внимательно! Там явная двусмысленность. Едет, хромает конь, но он придёт! (Конь, то бишь, придёт и будет совершать нижеперечисленные действия!!!!!) Сильный - подкову запросто согнёт! Будет гонять вас в койке до зари, Самец гориллы - позади... (Классный секс, где впереди конь, а позади - горилла. Чистейшей воды, зоофилия.) Желаю Вам, сударь, оказаться на месте обрисованной в данном стихотворении мадам. Номинально. :flower: P.S. А вот закладывать другого публично - негоже. :wink:

Дык, улетевшим птицам обидно, что их глупыми считают. Холода да снега им не страшны, а вот - уродились насекомоядными, и есть зимою нечего... :blueface:

О, разговоре… Много пустых вопросов, Мнение я сказал, Думай теперь философ! Смысл то хоть увязал? О стишке. Некто странный, может и мужчина, Вышел во хмелю, в какой-то двор, Всё искал свою первопричину, (Может даже ищет до сих пор.) Снег летел привычно удивленный, Снег всё видел и торжествовал, Человек стоял неоперённый, И под снегом радостно бухал! В помощь автору! Первопричина всех чудес, Хмельной души - есть тяга, То опьянения процесс, Вино, водяра, брага.

"Извини, не употребляю яды с 2000 года! не с чем сравнивать!" А до 2000-го употребляли настолько интенсивно, что ничего не помните? "Но даже при этом я понимаю, что «удивительно привычное» это из серии: «неудивительное чудо», «сладкое неудобство» и т.п., что даже по меркам психологии, может считаться странностями граничащими с помешательством, если только не принимать в расчёт простое опьянение и потерю адекватности к происходящим процессам." Вы квалифицированный психолог или таки делаете заключения исходя из смутных воспоминаний конца 90-х?)) "Спасибо, но вторая и пятая попытки, уже в прошлом!" Не сдавайтесь!