Нина, спасибо.
Действительно, когда критикуешь стихи дилетантов в инете не приведи Боже заикнуться об этаком птеродактиле... Предрассудки, стереотипы, живучие, как вера в гениальность собственного "я так слышу"))
А примеры уже просили добавить, но я лично в этом особого смысла не вижу. Во-первых обстоятельные разборы это лишний километр текста, во-вторых все это уже делалось и делалось сотни раз, в-третьих чисто этический вопрос: из чьего творчества?
Есть замечательная книга Павла Кулешова "Признаки начинающих стихотворцев" (кстати, рекомендую), очень объемный и емкий труд, где приведено очень много примеров откровенной графомании без указания авторства. По ходу чтения наткнулся на стиш хорошой моей знакомой (мы с автором из одного города), человека влюбленного в поэзию, теоретика, организатора, директора двух ташкентских музеев (С.Есенина - в прошлом и А.Ахматовой - на данный момент времени), но, к сожалению, не самого яркого автора. Было как-то не по себе, мягко говоря, и ей говорить не стал - наверняка бы обиделась... Подобного я хотел бы избежать, в конце концов ни один автор не виноват в том, что чего-то не умеет, и даже в том, что в чем-то заблуждается, а статья уже имеет резонанс в сети, ее читают и перепечатывают.
Большое спасибо!
"Само понятие «поэт», даже в чисто ремесленническом смысле, подразумевает наличие некоторого поэтического слуха..."
"испортить старое (даже тщательно), отнюдь не значит сотворить новое" - изумительные фразы!
Вообще, очень много в Инете "советов", по стихосложению с упоминанием всех этих жутких слов, как-то: ямб, хорей, анапест и, прости Господи, "птеродактиль"! Они АБСОЛЮТНО не пригодны к восприятию.
Ваша статья, Виктор, очень хороша! Но приведите на каждый постулат примеры из поэзии. Так было бы ещё действеннее. Но Вы можете это сделать и теперь, добавив эти примеры!
Думаю, что статью должно прочитать как можно больше людей, и поэтому рекомендую.
Благодарю за пролитый свет на многие аспекты стихосложения, хотя для большинства несколько сложновато восприятие достаточно академического стиля изложения сути оного. С УВАЖЕНИЕМ и пониманием важности озвученного Валерий
Комментарии, полученные автором Виктор Клепиков