Спасибо Вам!

Спасибо за прочтение!

Может. Я же Вам привела классический пример разночтения: "казнить нельзя помиловать" Один прочитает "Казнить. Нельзя помиловать" или "Казнить, нельзя помиловать" Другой - "Казнить нельзя. Помиловать" (или с зпт) Синтаксис - это половина смысла. В вашей фразе "препинаки" можно расставить так: "Просто нерв не чает птица, всё стерев, возобновится" Но так ли "правильна" фраза? Чаять - это надеяться на что-л., ожидать чего-л., думать, полагать. Птица не чает нерв? Хм... Интересный ракурс) И почему птица возобновится, если она же и стирает? Или возобновится то, что стёрто птицей? Или Вы заменили компонент в идиоме "души не чаять"? Я частично поняла, что Вы хотели сказать, но не поняла саму фразу, её построение. Мне даже интересно стало. А какова Ваша трактовка?

Странно как-то сайт работает: я пишу ответы, а они куда-то улетучиваются) Ещё раз: спасибо!

позвольте Вам задать вопрос: разве может быть правильный текст без знаков воспринят неправильно?

просто без знаков препинания некоторые вещи сложно воспринять правильно "казнить нельзя помиловать") Ещё раз спасибо!

Просто нерв не чает птица всё стерев возобновится так понятнее? можно ещё разбросать знаки препинания Вам спасибо.