Извините, но я ничего не поняла. Кто эти с оттоптанными ушами, косноязычные, рифмующие палку с верёвкой? Почему Вы барахтаетесь? Почему Вы считаете, что совершенствоваться невозможно? И почему, понимая настоящую поэзию, Вы печалитесь? И разве у человека, который может написать, например, такие строки как "Жалеть о прошлом - значит умереть. И потому Вам говорю: я - верую! Не поле перейти, а песню спеть в одно дыханье журавлино-белое. Летит журавль, и тенью вдоль реки - моя душа, как прежде, неприкрытая! А у кого-то с опытной руки клюёт синица. Безнадёжно... сытая" есть причина говорить о своей "неуклюжести"? Вам ещё - летать и летать!

Спасибо за прочтение!

Я не стесняюсь, просто вижу у Вас устоявшуюся систему анализа и подачи текста, вот и говорю схема...А спорить ...что тут спорить...Узнавая мое мнение, вы идете от читателя и совершенствуете если так можно сказать механику, меня в стихотворении интересует внутреннее напряжение настроения, а форма имеет право быть не совсем совершенной...

А почему Вы стесняетесь? Каждому автору - по идее - должно быть важно, как его тексты воспринимаются разными читателями, так что стесняться не стоит. "Одна схема" м.б. как минусом, так и плюсом: "одной схемой" можно назвать и композицию, и "систему подачи", и подход к теме, и ещё много чего. Поэтому я и пытаюсь выяснить, что Вы имеете ввиду. Это нужно прежде всего мне, чтобы не повторять ошибок.

Ну не буду спорить, я просто сказал, то, что увидел именно я, а это конечно не показатель...А стихи мне понравились...

Обычное "прикрытие", желание отойти от "влобности"