Юль! Я не хочу ставить оценок. Эта система кажется мне порочной. Она не отражает сути, необъективна. Я знаю, что любому автору неприятно, когда его творение не нравится. И часто это не вина автора, а вина прочитавшего и не понявшего... Если речь не идет об откровенно безграмотных и слабых произведениях. А твое не такое. Просто мне оно непонятно и оттого не понравилось.
Девочки, так и хочется воскликнуть как кот Леопольд: Давайте жить дружно!
Извините, что вмешалась в вашу переписку, мне кажется, что вы такие красивые, разгоряченные спором, слегка растрепаны и со сверкающими глазками... Да здравствует ТВОРЧЕСТВО!
Мадам, а вы - хамка! С вами неприятно общаться. Если вас не затруднит моя просьба, не читайте больше моих стихов, вам они неинтересны и не тратьте время на них
А меня умиляет ваша безапеляционность и святая вера в собственную правоту. Даже когда кто-то не прав на 100%, можно помочь человеку избавиться от его заблуждений и помочь по-дружески, а не язвить и тыкать носом. Вам наверное трудно жить с такими установками? :wink4:
Юля! Я наверное соглашусь с тобой! Не ожидала? Мне тоже в таком виде стих больше понравился. Так он сильнее и выразительнее. А второй раз розовый как раз чтоб подчеркнуть фон, чтоб заострить внимание на необычном свечении, понимаешь?
Так что мне теперь делать? Можно ли сейчас править стих, который уже оценивают жюри? Напиши по мэйлу, так я быстрее узнаю твое мнение.
Спасибо, огромное. :loveface:
Да, рискованно. Да, двусмысленно. А кто сказал, что в стихах все должно быть прозрачно, разжевано и сглажено? Чем вас не устраивают такие рискованные сравнения? Я не хочу спорить на тему религии, но о двойственном положении церкви мы все знаем, зачем умалчивать об этом?
И о том что браки совершаются и в загсах и в церкви... И о том, что фату частенько надевают совсем не невинные девочки... Тут есть простор для размышлений. И разве плохо, что, вроде простенький пейзаж позволяет не только восхититься, а и задуматься? С ув. Галина
Комментарии автора Галина Кравец