Во-первых, не мадам, а мадемуазель. Во-вторых, можете ли Вы обосновать своё обвинение в хамстве? Если нет, то кто из нас хамка? В-третьих, как нетрудно заметить, отзыв получен через "гарантированное прочтение", т.е., автор заранее неизвестен. В-четвертых, я предпочитаю сама определять - на что тратить время.

Мадам, а вы - хамка! С вами неприятно общаться. Если вас не затруднит моя просьба, не читайте больше моих стихов, вам они неинтересны и не тратьте время на них

Почему - безапелляционность? Апеллируйте на здоровье :biggrin2: А если в собственную правоту не верить, то жить очень трудно :biggrin2: Это удел неудачников.

Мне очень нравится беседовать с вами. спасибо за неравнодушие к моим стихам. Хороший собеседник - это такая редкость! :loveface:

А меня умиляет ваша безапеляционность и святая вера в собственную правоту. Даже когда кто-то не прав на 100%, можно помочь человеку избавиться от его заблуждений и помочь по-дружески, а не язвить и тыкать носом. Вам наверное трудно жить с такими установками? :wink4:

Ну что Вы, Галина?.. Причем здесь разжеванность, сглаженность.. Указание на рискованность еще не означает, что не устраивает - вообще говоря. А почему они должны меня устраивать? Или, точнее, почему они не могут кого-то не устраивать? Я не принадлежу ни к одной конфессии, но могу представить, что не всех устроит. И надо ли вообще протестовать, что фату надевают "не девочки" - да ведь сколько весьма взрослых и разумных, детей имеющих, надевают.. Уфф.. Простите. если что не то и не так. С улыбкой,

Юля! Я наверное соглашусь с тобой! Не ожидала? Мне тоже в таком виде стих больше понравился. Так он сильнее и выразительнее. А второй раз розовый как раз чтоб подчеркнуть фон, чтоб заострить внимание на необычном свечении, понимаешь? Так что мне теперь делать? Можно ли сейчас править стих, который уже оценивают жюри? Напиши по мэйлу, так я быстрее узнаю твое мнение. Спасибо, огромное. :loveface: