Махинур, я не скрываю отсутствие у меня филологического образования, поэтому "аргументированного" заумными терминами анализа стихотворений никогда и не пытаюсь делать. Если бы я говорил "обтекаемо" (как это делает большинство на сайте, с моей точки зрения), то не получал бы в ответ на свои комментарии столь "дружественную" реакцию. Для меня, видимо, что для вас "незначительные мелочи", является самым ценным в поэзии. А.Н.

а по-моему, Вы боитесь не справиться с аргументированным анализом стихотворения, поэтому и высказываетесь в комментариях всегда обтекаемо или переводите внимание на незначительные мелочи:))

Нет, на мой взгляд, стих, действительно, просто хорош и достоин внимания интересующихся Читателей. У меня имеются претензии по прочитанному, но они связаны, как я понимаю, с неустранимыми различиями нашего с вами чувства поэзии, поэтому высказывать их более смысла не вижу. с теплом, А.Н.

СПАСиБО, Мари Добра и Света

стих не просто хорош, судя по Вашей реакции и оценке:))) Добра Вам и Света и хороших, талантливых стихов

он на неё клюет:)))

Но ведь хариус то её ест.

хариусы!!! ведь муха, я так понимаю,- снасть?.. "мушка"?..