Ой, спасибочки, толик!!! Вот уж пряитно так прятно! Спасибо за приглашение. Я кое-что у Вас читала, но давно. Обязательно зайду еще: как только моя дщерь таки сдаст этот проклятый отложеный экзамен.

Страюсь в унисон. Естественно, получается не всегда ;-).

Мне кажется, скорей не "мириться", а просто учитывать это различие. Тогда и разочораваний, наверное, будет меньше :smile3:. А такой экспромт лично мне было бы приятно встретить на страничке того стиха, который его породил - просто в качестве комментария в стиле "наш ответ Чемберлену" :smoke:.

Толик, да, получается, что к этой каляке еще и комменты нужны. А это совсем не здОрово. Стало быть, совершенно недоработано. А все от дурацкой привычки писать не для тех, кто будет читать - а для себя, родимой, и близкого круга "посвященных в ситуацию". Наверное, в данном случае надо капитально менять форму - каким-то образом сразу давать дополнительную информацию. А то действительно непонятно. Будем считать, что это был набросок. Согласны с моими выводами? А вот насчет оценок - тут уж извините! Если оно плохо - то оно плохо. Если объективно непонятно (как в данном случае) - это тоже совсем плохо. Зачем же обижаться на критику, если она справедливая и, что самое главное, сказана без злобы и раздражения, а с искренним желанием помочь автору стать лучше? Ведь свежий взгляд со стороны часто видит то, на чем давно "замылился" привычный глаз.

ninizm, очень Вам благодарна, но нельяз же так смущать человека! Вы меня прям в непонятые гении записали :lol:. "все, кто написал что-либо "критическое"" - на самом деле, далеко не все. То есть, что именно считать "критическим". Обвинения в тяжеловесности, например, совершенно справедливы и поступили от вполне уважаемых мною авторов.

Очень, очень рада, что Вам понравилось! На самом деле, сюда действительно вложено много размышлений, переживаний, ощущений... Но оченочка-то все же завышена ;-).

Гонсалес, рада Вам! Спасибо за прочтение, за коммент, за улыбки :). Но вот оценку такую вы зря ставите - это максимум на шесть (я бы сказала, что скорей на пять). :wave2:

"ореальную субьективность" - вау, какой оборот сочный!

Даже не преувеличения. Неприкрашенная правда в чистом виде.

"И коты убегают, например - ищи - свищи.." толик, Вы когда кота ищите - разве свистите? А вот когда этот бывший охотничек опять, черт бы его побрал, свалил в туманные дали - таки да, бегаешь как дурак по полям-лугам и свистишь в два пальца всем на посмешище. Поэтому и охотничью - они привыкли свободно бегать по лесу и отдаляться от хозяина достаточно далеко, работа у них такая. "Почему Римской?" - если бы я жила в Кейптауне, то, наверное, написала бы про Кейптаунских синоптиков. "с предпологаемым - ничего бы не отменили" - Да? А вот они отменили. Потому что капитальный снегопад в Риме - серьезное бедствие. Потому, от греха подальше, закрыли школы, универы и все общественные учреждения. "Но Вы же утверждаете, что все это исходит из Вашего нелегкого опыта." - знаете, это тоже была шутка :-).