Ну да, ведь эволюция человечества продолжается, если не на биологическом, то на ментальном уровне... А мутанты в джунглях мегаполисов - дело обычное, это еще не вполне кентавры, но уже и не совсем человеки. Порой среди них начинаешь чувствовать себя вымирающим звеном эволюционной цепи (как у Голдинга в «Наследниках»).
Юлия, спасибо, что заставили еще раз задуматься над тем, что важно. О материи стиха умолчу - Вы не перестаёте поражать свежестью созвучий и неожиданностью смыслов. :loveface:
P.S. Вот вспомнился вдруг давний текст, как мне кажется, на ту же тему:
ЭВОЛЮЦИЯ
Обезьяны будто поумнели, посерьёзнели,
научились пользоваться очками, часами,
носовыми платками и кубиками Рубика.
Свиньи стали рассудительней,
все рассуждают и рассуждают
о загрязнении окружающей их среды.
Бараны пристрастились день-деньской
пялиться в экраны телевизоров,
где каждая новая передача
вполне заменяет им новые ворота.
Индюки обзавелись портфелями,
персональными автомобилями,
научились работать с документами,
заседать и давать предписания.
Попугаи пополнили свой словарный запас
и вместо традиционного «попка-дурак»
разглагольствуют о поп-культуре,
о джаз-роке и о летающих тарелках.
Эволюция длится и длится.
Результаты её плачевны:
так мало осталось людей...
1984
:wink5:
«0 - цифра или буква?»... :)
Елена, Вы меня радуете своей наблюдательностью!
Прочтение слова «течь» в большой степени зависит от социотима читаюшего. Сенсорик безусловно прочтёт его, как существительное, материальный объект, дырку в днище тонущей лодки. Для интуита «течь» - глагол неопределенной формы, абстрактное понятие, название процесса, в котором важнее изменяемость во времени, а не материальные, зримые характеристики. Какой из вариантов ближе мне самому - пусть останется в тайне. Впрочем, ни первое, ни второе прочтение не противоречат образной структуре текста, ведь речь здесь не идет о омографах, пододбных пресловутой «0», а о семантически родственных знаках, способных функционировать в одном и том же контексте, и такая амбивалентность только обогащает стих, позволяет минимальными средствами передать максимум возможной образной информации (что и является, если я не ошибаюсь, одной из существенных атрибутов поэзии)...
Надеюсь,что Вы не сочтёте меня занудой. ;)
С уважением,
«Пуля вонзилась в дупло над самой его головой.» (Юрий Тынянов. Кюхля)
«Пули в такое время теряли цель и начинали вонзаться вблизи, расшвыривая землю и корчуя траву.» (Андрей Платонов. Чевенгур)
«За наше самозабвение, вечное, как небеса,
все пули за Рим, за Вены, вонзающее в себя!»
(Андрей Вознесенский. Пролог)
Впрочем, может быть Вы и правы, что нужно иной глагол подыскать, но не по причине алогичности образа, а из-за его неоригинальности. ;) Следует избегать штампов, автоматизма мышления, того, что делается «обычно».
Так что спасибо за подсказку!
С уважением,
Комментарии автора Vladimir Stockman