Стихотворение хорошее. Но, на мой взгляд, автор добился таким количеством слова "было" противоположного результата. Для автора слово "было" - синоним слова "есть". И автор пытается донести это до нас. Но чрезмерное употребление слова "было" (9 раз) оказывает на читателя другое воздействие и приводит к противоположному выводу - "было, было, было, да прошло...". Но это не критика, а взгляд со стороны читателя. Хотел ли автор такого результата? Не знаю. Это всего лишь мое восприятие произведения. Автору - удачи и новых строк!
С уважением и теплотой, Ольга.
В принципе неплохо, но.
(Светлячки согревают от стужи)
Согревать можно при стуже, или защищать от стужи.
(Души женщин достойные чести)
Честь, это то, что есть,
А вот допустим Слава, это уже то, чего достоин, т.е., то, что можно
Заслужить.
Поэтому в данном случае, можно быть достойным чести кого то.
Я много раз на душу, крылья ладил
И, как Икар, к моей любви взлетал,
Но солнце припекало меня сзади,
И мой любовный пафос увядал.
И я садился с прошлым ыоим рядом
Полить любви сухие семена,
Но семена отравленные ядом,
Уже не прорастали ни хрена!
Комментарии, полученные автором Ирза