я бы не стал буквально реагировать на содержание стихотворения,- следует сказать. более глубокое, аллегорическое, о "душе" как-то не просматривается, в упор видится грязная истерика. душа, положим, может отойти и в мир иной, и в сторону от этой грязи, а брошенность, как бы далеко не забрасывали, ничего не дает, кроме извращенного, душащего желания испытывать нехватку зла за свои вынужденные "страдания".
Я бы не стала буквально понимать тему стихотворения. Речь здесь идет о более глубоком - о душе, загнанной в угол, о том, что возможно даже невозможное, если не оставить путей к отступлению. А лирический герой, бездомный пес, всего лишь образ, хорошо вписывающийся в ситуацию. думаю, не нужно искать правдоподобности в описываемом автором случае. Автор имеет право и на аллегорию.
С уважением, Ольга.
Благодарю за визит и за замечания.По поводу ошибок ,если можно то по предметней.По концовке стиха:Не всегда надо понимать всё буквально.
Хотя зафиксирован случай, когда кошка защишая котят порвала несколько собак.Или другой случай.Во время пожара старушка вытащила ящик ,который несколько здоровых мужчин с трудом подняли.С уважением.
На мой взгляд, ошибки по тексту имеются, например, в предпоследней строчке. Сюжет не правдоподобен, бродячий пёс против четырёх откормленных бультерьеов... сомнительно. Предложил бы, закончить произведение меньшим количеством трупов, но один труп мне видится с разорванной псом глоткой и "с цепями в палец толщиною"...
с уважением, А.Н.
Боже мой! Потрясло! Даже сердце защемило! Каждое слово - в тему, бьет без промаха. Ничего лишнего. Это шедевр, не побоюсь этого слова. Чтобы такое написать, нужно быть человеком с живой душой и неравнодушным сердцем.
Низкий поклон автору за его гражданскую позицию.
С уважением, Ольга.
Спасибо что зашли.Хочу услышать Ваше мнение по поводу моего подолжения Вашей темы "Брошенный". Если не возражаете, я оставлю это название.Замечания можно делать без наркоза.С уважением.Юрий.
Комментарии, полученные автором Алексеев