Вот-вот, это муха неосторожная, она и виновата :)
Я и говорю про возможность множественных раздумий тут! Много можно ветвить - можно остановиться только на мушиной неосторожности, можно приплыть к тому, что убивец не виноват, даже и до того можно от Вашей мухи доплыть, что убивец мухи есть игрушка судьбы, и много чего еще надумать. Когда от хайку вихрятся ассоциации и направления мыслей у читателя, это настоящая хайку.
Правда, хорошая хайку!
Илара, про муху очень понравилось! Эти три строчки несут в себе именно то, что меня (ИМХО, ага?) очень радует в русских хайку - не созерцание, не рефлексию, а мысль и свободу ее развития читателем. Здесь не в лоб дано настроение, от этой мухи можно думать-задумываться, ведь как здорово - вот она, муха (а если обобщить, то муха становится вообще объектом или субъектом - мешающим!), жужжит, доводит, разъярила, довела до убийства - и роскошная, точная концовка, рисующая нас всех сразу - САМА ВИНОВАТА МУХА!
Замечательно. Спасибо!
10 за муху!
Кирилл, здравствуйте :)
Вот когда я цитату из М.Бондаренко читала перед Вашим стихотворением, сразу такая же мысль появилась - ага, ясен пень, когда-нибудь да помрет пиит, к гадалке не ходи :)
И с чувством глубокого удовлетворения в совпавшем настроении прочла Ваши стихи :))) - особенно распоследние две строчки порадовали, и еще возникла нехорошая злорадность к Бритни Спирс :)))
Андрюш, может быть, стихи длиннее, чем по мысли необходимо - я имею в виду четкость этой самой мысли, но читаются очень хорошо. И еще что-то тут от Киплинга - не тематика, а обрывистость какая-то. Очень хороши многие строчки - "В зёрнышко складывается война", Каждый из нас вполовину свят, В дуле – вопрос, а в глазах – ответ - в каждой строфе есть такая "опорная" строка, очень хорошо!
И замечательна заключительная строчка. Вообще много замечательного. Вот не знаю, почему кажется, что стихи длинные все-таки - может быть, потому, что вот такие классные опорные строки хочется видеть сжатым кулаком, без "горячей смерти в руках", например, которая на фоне твоих многих тут находок смотрится штампом - знаешь, такой штамп не для всех :)
Андрюш, ты молодец!
Ну в таком прямом понимании дух не вещь, конечно, Вадим :)
Но он вещ!
И не пустота.
А идеалисты субъективные, если пару дней не поедят хлебушка, то им будет все равно, духом он, хлебушек, порожден, или пекарем испечен - главное, чтобы поматериальней и побольше. Во сне тоже есть охота :)
Протестую всем телом :))))
Вадим, имея тело, можно себя с чем угодно ассоциировать :)))
Дух, если серьезно, никак не есть пустота! Даже и по библии - пусто было везде, а Дух Божий носился и в этой пустоте - как же Дух пустота? Ну наш дух, конечно, не Божий, но тоже ведь... по образу и подобию... Так что никаких отождествлений духа с пустотой никак не может быть. Дух - не познанная нами вещь, нечто, реально существующее, а то, что мы не знаем, из чего он "сделан", не говорит о том, что это пустота - про которую мы тоже, кстати, ничего не знаем :). А лично Вы, как идеалист, небось должны чувствовать границу между духом и остальным миром :). Зеркала духовные не есть пустота.
:)
Вполне конкретно существуя, приятно рассуждать о пустоте :) - да и была бы она жива, несчастная пустота, Вадим, кабы не бытие хотя бы этих зеркал - любой пары из поставленных Вами? А бытие этой любой пары не является пустотой только потому, что есть носители каждой единицы этой пары, каждого зеркала - так что и правда приятно вполне конкретно существовать! :)
Комментарии автора Джейка