На тот момент - новых не было. Спасибо за столь высокую оценку. С пожеланиями удачи, Горн.

Большое спасибо. С уважением, Горн.

Ну что Вы, дружище, какие обиды. Тем более, что "сомнительная" полемика закончена. С уважением, Горн.

И я благодарю Вас. С поклоном, Горн.

Спасибо за столь высокую оценку. Признаюсь - у меня больше нет стихов. которые бы я захотел показать. Одни - неудачные, другие слишком личные. И вообще у меня очень мало стихов. Пишу нерегулярно и всего два с половиной года. Так что тут Вы, дружище, не угадали. Удачи Вам. С уважением, Горн.

Мне очень приятно, что Вам понравились мои стихи. Как странно... я никогда не был "из большинства", хотя специально к некой обособленности, оригинальности не стремился. С уважением, Горн.

Забавно…Меня еще никто не считал шовинистом. Дружище Геннадий, Вы очень эмоциональны, наверно, поэтому не очень внимательно прочитали мой ответ Вам. Еще раз: поводом для написания стихотворения послужили события в Ливии. Теперь по поводу России. К событиям в Венгрии, ЧССР и Афганистане Россия не имеет никакого отношения. Претензии к Политбюро КПСС, куда, кстати, входили представители и Украины и Белоруссии и других республик. Остается Чечня. Но это территория России и вооруженные мятежи, естественно, подавляются с помощью силы. Кстати, был момент, когда Чечня пусть не де юре, но де факто стала независимой. Вы помните, что за этим последовало? Нападение свободных чеченцев на Дагестан. Поэтому, упреки в адрес России по данному пункту мне кажутся несостоятельными. Далее… Вы, Геннадий, недовольны нынешней политикой России в отношении стран соседей… Вы занимались политикой? Тогда Вы должны знать, что государство либо проводит независимую внешнею политику либо попадает под влияние одного из основных игроков ( США, Китай, ЕС, Россия) Ну нет среди стран соседей России сильных государств типа Бразилии, Индии. Поэтому выбор для России таков: либо она будет доминировать на постсоветском пространстве, либо США или ЕС со всеми вытекающими из этого последствиями. За примерами далеко ходить не надо – американские ракеты в Чехии и в Румынии. К сожалению мир таков и не Россия в этом виновата. Ну а Украине, что бы не быть пешкой в игре сильных, надо становиться самой сильной, а для этого - наводить порядок у себя, а не жаловаться на соседа. Теперь по поводу тем, которым не место на литературном сайте. Тут Вы меня, Геннадий, удивили . Ведь большая часть литературных произведений известных поэтов и прозаиков в той или иной степени имеет отношение к религии или к политике. И если душа откликается на событие стихами – что же, в корзину их? А по поводу несовподения взглядов, могу сказать, что люди воспитанные даже споря сохраняют свое достоинство и берегут достоинство оппонента. Есть такое понятие - толерантность, хотя мне ближе слово - терпимость. Надеюсь, что мы с Вами эту терпимость проявим. Несогласный с Вашими выводами, но уважающий Вас, Горн.

Как-то не получается у нас спора - каждый говорит о своем. Хорошо, давайте поговорим о Вашем понимании взаимодействия Бог - человек. Вы сами указываете на слабое место в Вашей системе: " Вот только не всегда понимаешь когда, как и за что наступает расплата." По поводу "когда" и "как" - видно и Вы замечали, что часто негодяи спокойно доживают до естественной смерти. И по их поведению, внешнему виду нельзя сказать, что их жизнь отягощена сожалениями о содеяном. Что, наказание для них только после смерти? Вы верите в Ад? Хорошо, тогда почему при жизни наказывают страданиями детей? Заставляя их мучиться от боли? И сразу возникает вопрос:"За что?" Официальная церковь на этот вопрос отвечает так:"За грехи родителей." Вы с этим не согласны и говорите о каком-то вселенском законе. Ну, а Бог-то где? Какова его функция? Есть три варианта отношений между Богом и этим законом. Первый - Бог и закон одно и тоже. Второй - Бог над законом ( закон - его творение) и третий - Бог под законом, т.е. исполнитель воли закона. Что получается: при первом и втором варианте невинные страдают по воле Бога, а если реализуется третий вариант, тогда надо ответить на вопрос:" А кто придумал этот закон?" Тогда может и Бог - посредник? Вы можете ответить на эти вопросы? Или права госпожа Godarik - на религиозные темы спорить бесполезно? Ведь всегда есть запасной аэродром - в разгар спора сказать:" Бога надо принять сердцем, а не головой".

Милая Галина, я прочитал Ваше стихотворение, кстати, я его и раньше читал. Итак, Вы не согласны с упреками в адрес Бога и обьясняете - почему. Обьясню и я смысл того, что написал. Вы знаете, что официальная церковь считает, что все, что происходит в мире - начертано Богом. На вопрос: "И жестокости, насилие тоже?", - следует ответ: "Да, просто человеку не дано понять божественный смысл происходящего." Несогласие с этим я и выразил в стихотворении. Видимо, не очень внятно. Печально... Я вообще-то, в чудеса не верю. И к религиям отношусь как к философским учениям. Наверно, сказывается мое образование физика. Хотя и крещен. Теперь по поводу Сената. К сожалению, сказать мне Вам нечего. Не знаю. И, наконец, самое приятное: и Вас с Праздниками. С поклоном, Горн.