довольно унылый и неумелый софизм. Вы не аккуратны в высказываниях, они у Вас лишены как своеобразия, так и элементарной опрятности. если свести Вашу "мысль" к ее первоначальному смыслу, мы получим что-то вроде детсадовского "сам дурак". а почему, собственно, дурак? попробуйте обосновать, а не ограничиваться ярлычком. раскройте тему. напрягитесь. ведь это Вы здесь у меня как бы в гостях, а не наоборот. пришли, понимаете, сели. огляделись. скинули обувь: чтобы это самое, ноги отдохнули. ослабили ремень на штанах. и показываете пальцем на картины на стенах - это вообще говно, это получше, но тоже слабое подражание, а это бы я в сортире у себя не повесил. кстати, знаете что? а я тут читал третьего дня, как некоторые у себя в санузлах устанавливают аквариум, с рыбками. сидишь себе, совершаешь метаболизм, а тут рыбки. успокаивает. да? :)

"Бешеные псы" рядом с Вашим "Превращением"?!)) Не смешите. Что касается всей этой лабуды про обывателей... Если бы вы перестали выпендриваться, то легко бы обнаружили, что ничем от этих самых "обывателей" не отличаетесь. Вообще, нет более унылого зрелища, чем обыватель, пытающийся казаться оригиналом. Успехов! :wave1:

фразочка "тупые американские боевики" выдает Вас с головой. а "Бешеные псы" Тарантино? а "Без лица" того же Джона Ву? Вы, друг мой, именно обыватель. Вы мыслите (точнее, копируете механизмы мышления) устойчивыми категориями, наборами клише, общими с армией современных мещан. боюсь, если Вам случится открыть, к примеру, "Сердца четырех" Владимира Сорокина - объективно одну из самых сильных, с точки зрения литературы, книг нулевых - Вас элементарно стошнит. поскольку Вы читаете слова. и пишете их же. литература это другое. это движение, возникающее между человеком и его личной свободой, мерцающий поток, течение которого запускает синергия скольжения глаз по тексту и освещение смыслами внутренних, по отношению к обыденности, пространств. то, что происходит у Вас при знакомстве с текстом - это лишь первичный читательский навык: узнавание знакомых знаков. почитайте Умберто Эко, Донну Тартт, других семиотиков. это развивает. дерзайте. не будьте увальнем, скучным раззявой. а насет того, какой частью тела я пишу, очень просто. по выражению Бродского, Частью Речи. анатомически она располагается в животе, чуть пониже пупка :)

Хм... Полагаю, ваши герои через слово ругающиеся матом, оружие, трупы, мешки с деньгами и прочие атрибуты тупых американских боевиков вы считаете "настоящим искусством", раскрывающим чего-то такое "скрытое и ценное", о чём обыватель никогда прежде не слыхивал? :laugh: А насчёт того, кто решает, что написать, могу только за себя говорить - я решаю, разумеется. Не знаю у кого-то может и язык решает или другие части тела... В этом рассказе я не удивлюсь что всё решала ваша, скажем так, задняя часть тела...гм...ну, без её активного участия, мне кажется, явно не обошлось))

"переписка в интернете" не относится к реальным событиям. вообще ничто из человеческих дел не может быть отнесено к реальности, потому что быть человеком - это развернутый способ самообмана. если последовательно не придавать значение ни одному действию в своей жизни (или, чуть точнее, уделять каждому поступку равную долю не предвзято и доброжелательно внимающего невнимания), забрезжит невидимый прежде странный отсвет. это на самом деле и не свет вовсе - а иной фокус внимания. он исходит откуда-то, где происходит что-то более-менее реальное; но никому из живых людей никогда не удастся войти туда целиком. об этом "свете" повествует начинка мифов. о нем же настоящее искусство. для чего-то человеку необходимо свидетельство о настоящей реальности. Вы же заняты не искусством, а графоманией, описывая перипетии "психологического" портрета и наивно полагая, что раскрываете что-то скрытое и априори ценное. но это - мусор. он даже мертвей и неподвижней, чем плоть. в девятнадцатом веке это еще канало. но, дружище, уже случились и модернизм, и постмодернизм. бесполезно впустую ковырять форму произведения. Вы должны абсолютно точно знать, для чего Вы взялись писать. что именно - непохожее на ничто из прежде написанного - мотивирует Вас как способ актуализировать себя. Вы вообще в курсе, что писатель вторичен по отношению к языку? что это именно язык решает, что написать, а не наоборот? :)

Ахаха! Спасибо, что читаете :wink:

продавайте свой "ковролин в крупном строительном магазине" и бросайте к чертям баловаться литературой. это не Ваше. "кал", как и "пустота" и все остальные мысли, которые кажутся Вам всплывающими в Вашем уважаемом воображении, думает кто-то другой :)