увы, вторая часть совсем не впечатлила...
откровенно говоря, дочитал до конца по одной лишь причине: очень понравилась первая часть, поэтому всё ждал, ждал, что и в этой что-то такое будет - небанальное, изюминка какая-то... но концовка разочаровала совсем, уж простите меня: настолько всё правильно, ровно и гладко! пересластили, честное слово!
а текст... ну, не захватывает. перечисление событий - это не всегда интересно... совершенно, на мой взгляд, необоснованные акценты на некоторых несущественных деталях (например, новенькая мазда к чему здесь?). плюс - диалог на полтекста никак не привносит живости в повествование...
я не стал бы ничего писать здесь, но Вы сами пригласили меня к прочтению, и я подумал, что и мнение моё Вам тоже интересно.
ну, вот такое мнение... безусловно, никоим образом не претендующее на истину в любой инстанции...))
очень-очень красиво, Марина! очень хорошо!
вот только две корябки маленькие углядел....)
в третьей строчке "твою" очень не на месте стоит: читается либо "твОю", либо, с разбега: "твоюсЕнь".
и "новый год", как ни крути, устоявшееся название праздника...
подшлифуешь - молодец! нет - всё равно, молодец!))
я в своих рассуждениях исходил из того, что стихи - это категория более духовная, а значит, соответствует более тому миру, нежели этому...)) другое дело, что там они совсем не обязательно должны иметь ту же форму, что и здесь. они там могут быть в виде каких-то сущностей, например... мыслеформ - рождённых и далее живущих уже самоостоятельно...))
всё хорошо, но последняя строка показалась не логичной ...)
с недописанных стихов начиналось стихотворение, но зачем же этим заканчивать?)) разве весь смысл стихотворения сводится к этому?))
вот же смысл: "Ещё нас ждёт совсем иная жизнь"! поэтому, логика стиха, как мне кажется, требует какой-нибудь такой концовки:
Безропотно шагну из мира в мир,
Продолжив неоконченные (недописанные) строки.
или
и допишу (какие-то там) строки!
имхо, конечно...:)
для меня - странное утверждение... здесь изложены Ваши личные измышления, или имеются какие-то факты? причём, заявление довольно обобщённое, соответственно, и факты должны быть не единичные...
то, что они не глядят в ту сторону, это и так былло понятно.)
ключевые слова - "ветру покорные". как-то они не стыкуются с предыдущими характеристиками словцов: "след не берут", "матёрые"...
ветер - он не римский папа, который, по-любому, придерживается определённой политики, линии. ветер дует в любую сторону, зачастую - непредсказуемо. стало быть, словцы, будучи покорными ветру, сегодня глядят туда, а завтра - сюда и т.д.
ну, я не настаиваю. я лишь поделился сомнением относительно момента, который, как мне кажется, снижает таки силу и ценность хорошего стихотворения.
Комментарии автора _Ra_