Само по себе сознание не может развиваться, ИксДэмаль Димамонд, а тем более без постулатов: Надежды, Веры, Любви, - которые вы определили их как "опора в виде костыля...".Конечно, это ваше дело - находится в своих заблуждениях, не верить в Предназначение.

результатов я не жду, я их получ(ал)(ил)(аю), но как уже достаточно подробно описал выше не согласен с авторским (а таких авторов уже больше, чем мирян) мнением о поэзии. плюс и в предназначение не верю, это, считаю, целиком и полностью заслуга развивающегося сознания, кот-ому на первой ступени своего "познания" необходима опора в виде костыля - веры, там, надежды...

А какой вы, ИксДэмаль Димамонд, ждёте от трансформации сознания - результат? Транфсормация - это другой уровень чувства бытия, это медитативное восприятие жизни. Чтобы понимать - нужно видеть суть вещей, а не смотреть на них глазами социума, который уводит человека от его Предназначения, данного свыше.

с "многогранность" я пошутил, потому что "игра чувств и смыслов" также относится к "в поэзии игра чувств и смыслов многогранна". зачем выдергивать слова из полноценного предложения в неполноценные выводы? "в плане трансформации" = что касается трансформации, то здесь важен результат... чтобы понимать надо уметь смотреть и над собой, тогда вина перестанет замыливать взор чистого сознания. а то, все - дураки, не могут объяснить или прочитать мне мои благородные мысли,- чем же я отличаюсь от них:-/

почему, например, вы не посчитали, что я написал: поэзия - это многогранность? и дальше - "я думаю, многогранность - одно из свойств многоугольника, а не поэзия, и разница между внутренностями параллелепипеда и его зрительным представлением очевидна, как это определение. Вы прагматик, ИксДэмаль Димамонд. Хотите поверить алгеброй гармонию. А вы можете просто писать, не используя геометрические термины. А то у вас смешиваются функциональные стили, и текст становится трудным для его понимания. в смысле огромной разницы, думаю, в плане трансформации важен результат магии, а если его нет - вот вам и стихоплетство Что это значит:"в плане трансформации важен результат магии"? При чём здесь трансформация сознания и магия? Если честно, я ничего не понимаю.

почему, например, вы не посчитали, что я написал: поэзия - это многогранность? и дальше - "я думаю, многогранность - одно из свойств многоугольника, а не поэзия, и разница между внутренностями параллелепипеда и его зрительным представлением очевидна, как это определение":-/ в смысле огромной разницы, думаю, в плане трансформации важен результат магии, а если его нет - вот вам и стихоплетство; в первую очередь это касается некой определенной наполненности, потому что иной раз и выразительность пустоты трансформирует сознание. во "взаимности" же между чувствами и смыслами определенности не бывает, и сколь бы поверхностен не был читатель, нечто лежащее за пределами разумных инсинуаций захватит его воображение без дополнительных разъяснений; просто многим эта трансцендентность не интересна, а не недоступна как думают иные простаки идущие к "себе".

Да, Kety, осень грустная пора. У меня были такие строки: За цветеньем черёд увяданья, За увяданьем цветение вновь; Ничего, что нас ждёт расставанье На земле, где всем движет любовь.

Вы и правда считаете, ИксДэмаль Димамонд, что поэзия - это "игра чувств и смыслов"? Я думаю, есть огромная разница между поэзией и стихоплётством, внутренней наполненостью и пустотой пишущих стихи.