На мой взгляд,несколько громозких и совершенно ненужных "кулинарных" подробностей: "сквозь рыхлого сознанья вату","застывшей плоти дивиденты"... (к примеру)
Да и режут они,в общем,не кумулятивно. ;) Попаданий в глаз нету,шкурка Листикова повреждена. :)
Слишком много фраз берут начало с "И". Слегка страдает ощущение цельности из-за этого.
Но - тонко,хорошо,красиво.
С приветом,Листиков
Я не оцениваю свои стихи,
и редко их перечитываю. Но если возвращаюсь к ним через время, то обязательно что-то начинает резать.... и глаз, и слух.
Я с большим вниманием отношусь к взгляду со стороны. Поэтому мне было бы интересно узнать, а что именно вам и какое место режет кумулятивно или иначе.
:)
Да,вижу,мне просто интересно,режет ли лично вам глаз что-нибудь через час,день,неделю после написания? А в этом конкретно случае?
Как вы привыкли оценивать свои стихи? Набор сильных мест или кумулятивное попадание в некую определенную область - не считаясь со средствами?
С уважением,Листиков
Немного пафосно на мой вкус.
"и на каждой из них предначертано свыше: Весна!" - как-то не убедительно.
Мои впечатления, строчка за строчкой:
"Золотистого солнца струя с поднебесья стекала. " Очень плохо представляю такой процесс. К тому же, струя, желтого цвета, стекала... :)
Да, и к тому же "с поднебесья", как-то очень неопределённо.
"Так тягуче и долго волна выползала на брег. "
Во-первых "брег".
Во-вторых "Так" - как так.
Далее не лучше. Тут тебе и "неги" и ручеек естественно бежит шаловливо. А как он еще в "лирических" стиха бежать может? :)
Ну а какая самая лучшая рифма к "шаловливо"? Ну конечно же "игриво"!
А как же иначе. Иначе не поймут.
Комментарии, полученные автором Алежна