Дим, да я уверен в том что не занёс в чёрный список.. просто именно вот там мои ответы не берёт... всюду проходят а там нет... ну это я просто предположил... иначе у меня нет ответа почему это так. Да ладно, всё нормально. *Дим, дак самое истересное что радостно-то им, вот им и радостно.. а тут вот печаль сплошная....... :)

Дим, в моих словах нет противоречий. Да, я назвал автора гениальным. И стхио это его я считаю гениальным. Потому и привёл стихо. И тебя просил, исходя из твоих ответов, привести мне пример стиха, который ты считаешь гениальным. Ты же прямым текстом говорил, о гениальности, я выше задал вопросы. Ни ответов на них, ни примеров, я тебя не получил. * так что тут речь не о расходжении взглядов, либо их противоречии, а тут речь уже о логике... либо лжи...

никого я не в черный список не добавлял. со всем вышеизложенным согласен. и что делать? остается одно - жить и радоваться :bigwink:

Тамар, извини, Димон меня либо в чёрный список добавил, (откровенно мне непонятно...) не принимает его замечания мой ответ. Ответ на это: "не хочу обсуждать людей. ну соглашусь я с тобой. что это изменит в творчестве? ничего. это ж из оперы поиска философского камня. люди ищут поддержки, сочувствия и находят его в примитивных знаках внимания. было дело и я орал, что вся оценка творчества - это пожалели несчастного. глупость еще не так страшно, как сострадание ИксДэмаль Димамонд на сайте :: 2009-12-29 09:51:10 :: Ответить " ************* Дим, в творчестве это ничего не изменит, я и не пытаюсь изменить ни творчество ни поэзию, этого невозможно сделать. А невозможно именно по причине "синдрома толпы". Это масса задаёт тон и творчеству и поэзии и всему вообще... где, от сильного, слабый всегда старается избавиться... Поэтому слабых много и они всегда вместе... вот и получается толпа сострадающих друг другу... друг друга понимающих... ибо именно поддержка нужна им. Не сильному поддержка нужна, обратное было бы обсурдом... И именно слабые творят культуру, это они ничтожеством своим убого превозносят всё то, что ни имеет ни крыльев ни небес. Они всегда выбирают то, что им выгодно, и лишь по тем критериям, которые их не пугают, ибо живут они исключительно одним - страхом, признать который им попросту страшно, так как призная страх свой нужно признать свою беспомощность, ведь в одиночку каждый из них абсолютное ничтожество, и каждый из них это чует всеми поджилками своими, в них живёт бессознательный страх, ведь бояться можно исключительно того, чего не понимаешь, либо понимаешь, что боишься и потому - отвергаешь, ибо не в силах что-либо изменить себя дабы избавиться от ощущений подобных... это природа его, он родился таким... и ощущения подобные вызывают у них крайний дискомфорт... Так же и принимающий выбор их основан на его непонимании, но - на понимании того, что это выбираемое уже кем-то выбрано и одобрено, а потому, можно особо не волноваться и принять его без раздумий. А сильный, он всегда, - либо первый, либо последний, но никогда посередине. И он всегда один. И где он будет это зависит не от него, а как ни парадоксально - от толпы. Ибо сильный всегда не такой как каждый из толпы. * На поверхностный взгляд, в словах моих может мелькнуть противоречие, которое уравнивает и сильного и слабого, но если вдуматься, то никакого противоречия нет, и это именно так. ... Дим, я обсуждаю не людей, я говорю об их отношениях друг к другу. Ибо это и есть Культура, о которой каждый кричит на каждом углу, но которую каждый страрается свести к отысканию оскорблений в свой адрес, забывая о главном, о сути самой этой культуры. О самодостаточности души вне каких-либо оценок! вот что главное! Не культура тревожит его, а отношение культуры к нему самому. Ведь он не сможет быть один... ему одному страшно! Я уже язык обтрепал, обсуждая темы подобные, повсюду любой диалог сводится к тому, либо я тебя либо ты меня. Вот я говорю о чём. Но борьба должна происходить по правилам! а правила-то получаются - ЗАДАВИ СВОЮ ЛОГИКУ и НЕ ИЩИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.

я написал, что стих ни о чем, подчеркнул явным преувеличением, что кроме печали в нем ничего нет, и сделал комплимент, что стихо лучше МНОЖЕСТВА подобных, и я прав, для себя, конечно. напр. если считать гениальность простотой дающей результат, тогда гениально все, что дает результат. если читателю показалось, что он увидел в стихо печаль, а стихо как раз очевидно гениально-печальное, то, вероятно, такова его, одним читателем, подтвержденная гениальность. но это из оперы - прицепиться к одному слову. в целом-то читатель пишет, что он считает "гениальным", с его точки зрения, и что, в этой связи, он думает об этом стихо. более того, я постоянно пишу и настаиваю на том, что творчество и поэзия, как часть оного, не обладает никаким единством. вадим, это ты назвал автора гениальным, а не я, поэтому ищи противоречия в себе. и выкинь паранойю из головы или уж сразу уверуй в то, что мои взгляды 100%-но противоречат твоим - меня такое положение вещей радует.

"содержание скучное" тут у меня слов нет... а о "о всеобщем" я выше упоминал про Идиотов... Дальше, ели ты так говоришь, надо полагать, что ты именно - знаешь, какми должно быть гениальное произведение. Дим, "что здесь гениального"? "печаль в поэзии не есть ее определение"? Дим, я говорил, что для поэзии не может быть определения, и очень часто об этом говоил... Но получается, что ты ощутил печаль, читая это стихо? Иначе почему ты сделал вывод о печали? И, если это так, то почему возникла у тебя печаль? Не потому ли, что именно ЗАДЕВАЕТ? А если так, то почему же тогда стихо это "ни о чём"? ... Дим, не находишь ли ты противоречий в словах твоих? ... Ответь мне на эти вопросы, и приведи мне пример Гениального стихотворения. Если у тебя нет ответов, нет примера, то твой первый вопрос "и что здесь гениального?" не имеет смысла, и последующие строки бессмысленны. * Что-то сомнения мои, в твоей искренности относительно поэзии - стали усиливаться, .. мне очень жаль...