Привет, Дмитрий. Пишет Иван.
Замечания:
1) 2-ое четверостишие-предложение не закончено в своих пределах, поэтому соедини с 3-им, пожалуйста. Так следует сделать по правилам стихосложения. Тогда и 1-ое пиши вместе со 2-ым. 12 строчек всего. Немного. Удобоваримо.
2) "как цветы" - сравнительный оборот в предложении. Людей с цветами сравнивают. На письме в этом случае выделяется запятыми.
3) "вдыхая едкий дым" - деепричастный оборот. На письме выделяется запятыми.
4) По смыслу "едкий" говорят о щёлочи, кислоте. А в такой агрессивной атмосфере цветы и люди гибнут. Вспомни слезящиеся от лука глаза и как крапиву травят. В таком случае слово "ГОРЬКИЙ" подойдёт куда лучше. Или используя буквализм ситуации подбери другое слово.
5) "не взирая на..." - деепричастный оборот. На письме выделяется запятыми. В этом случае запятая ставится уже после НО и, при существующем порядке перечисления, закрывает этот оборот после слова СТРАДАНИЙ.
6) "как солнце сквозь туман" - сравнительный оборот. На письме выделяется запятыми.
7) "с рожденья в жизнь влюблённый" - причастный оборот. В предложении стоит после подлежащего. На письме выделяется запятыми.
Суммируя всё выше сказанное, вижу, что стихотворение состоит большей частью из сравнительных, причастно-деепричастных оборотов. Проводя аналогию с деревьями, всё эти обороты - листва, которая опадёт с наступлением осени. А умирая в начале стихотворения от "едкого дыма" жизнеспособны ли цветы/люди/стихотворение?
Итак, оценка. 10 - высший балл.
-1 - за несоблюдение запятых при сравнительных оборотах.
-1 - за несоблюдение запятых при причастно-деепричастных оборотах.
-1 - за обилие этих оборотов.
-1 - за смерти от "едкого дыма".
-1 - за несоблюдение строфики (разбития на четверостишия-строфы).
Итого: 5 баллов.
В критике физик лирика одолел.Причём, основательно.То что описывает поэт не всегда (и даже почти обязательно) не реальность. Калькулятором не меряется. Если, конечно критик не шутит в данном случае. Нормальное стихотворение на мой взгляд.
ЛГ всё это бесплатно сделает? И материал за свой счёт? Объём работ,что Вы перечислили, большой и одной ночи маловато будет. Да и ночами производить такие работы - качество не гарантировано.
Ладно бы,если восход солнечным светом украсил всё окрест,а тут маляр с художественными наклонностями...
Автор альтруист,но стих получился хреновый.Оценка не за качество - за труд и намерения.
- Привет. Подумай над первой строкой. Как её изменить. Прочитав "мИр наш..." так и охота читать "сОвсем". Может так: "наш мИр - как огромное..."?
- "...мы в шаге от боли." Так. Уже почувствовали причастность к этим строкам и Я, и Она, и тот третий слева парень на фотографии и бабушка, идущая через дорогу. И тут в конце - сексизм! Посвящено только мужикам! Шок!
- "И так..." После этих слов тире напрашивается. "...опасность, И..." Запятая между основами двух предложений. "Любовь и веселье, и даже покой..." Запятая перед второй И при перечислении.
- стихотворение на строфы разбито чисто механически для мнимой правильности, для удобства чтения. Но во 2 строфе, если начинать читать с неё становится непонятно, где это "здесь"? Что за ужасное место. 2 строфа же синтаксически не закончена. А разрыв предложения и, следовательно, смысла поставлен. Написав 12 строчек подряд, автор не напряжёт читателя, но достигнет большей правильности в написании стихотворения.
1 Виден тернистый, мной пройденный, путь
2 Вижу тропу, по которой хотелДвигаться к цели, к заветной мечте
3 Знаю, куда надо было шагать.
Путь этот легче, спокойней, прямей
и того: желаемый путь, пройденный и тот, по которому следовало пройти.
Прекрасно! :loveface:
"Мы со мною неразлучны..."
или
"Я с собою неразлучен..."?
Сколько у Вас Я? Неужели 7?
Я всего 2 насчитал.
Или их больше? :smile3:
Комментарии, полученные автором Дмитрий Шнайдер