Существует другая точка зрения: "Поэтом становится тот, кто уходит вовремя" Смешной стишок со всех точек зрения.
Шагали поэты под пули
И гибли красиво, но глупо.
Не пишут остывшие трупы,
Тихонечко сидя на стуле,
Свои гениальные строки.
Сбежали поэты до срока
От трудной, но важной работы.
Сбежали от жизни поэты.
Погибли таланты бездарно.
Прекрасных стихов уникальных,
Наполненных красочным светом,
Читателям больше не дали.
И кто-то когда-то едва ли
Такие шедевры напишет. (с)
Затянулась ночь.
Виден только мрак.
Ты уже точь-в-точь
Вроде трупа как.
Ты окутан мглой
И не можешь встать.
На сырой земле -
Мягкая кровать.
А недавно ты
Был силён и крут.
А теперь - кранты.
Замерзаешь тут.
И уже идти
Для тебя - невмочь.
Слишком пьян, кретин.
Как тебя волочь?
Неоднозначные чувства вызвали эти стихи.
1) может ли быть виден мрак, если мрак=тьма=отсутствие света? Знания о строении человеческого глаза говорят нам, что человек видит только отражённый свет.
2) точь-в-точь.
3) точь-в-точь и вроде - синонимы. Зачем они стоят рядом? Это портит слог.
4) лежать во мгле или лететь во мгле? Или быть окутанным ей? на земле можно лежать, как и на кровати. Так зачем лежать во мгле, не видя её? Герой уже лежит на земле. Пусть и не видит её, но ощущает.
5) Лежали, я слышал, люди "на холодной земле", простужались. "В сырую землю" же клали покойников. Я понимаю желание провести аналогию "смертельно пьян=покойник". Но разве не это заявлено в первом четверостишии, пусть и не очень умело? И ни оврага, ни канавы здесь нет.
6) а теперь (пришли) кранты -> а теперь - кранты. Кранты-несчастливый конец.
7) кроме непроглядной тьмы и сырой земли природа себя никак не проявляет. Так откуда тогда источник мороза? нет и источника света. Так зачем куда-то стремиться? К чему стремиться? И помощника вводить, и обвинять в пьянстве, и волочься куда-либо? Тут или смириться с судьбой, или текст переписать нужно.
8) идти (стало) невмочь -> идти - невмочь.
Источник: sunhome.ru/poetry/kak-zatyanulasj-nochj
:smile3:
Комментарии, полученные автором Дмитрий Шнайдер