Перейти к основному содержанию

Комментарии, полученные автором Дмитрий Шнайдер

Тема правильная, выражение бедное. Сложно понять, что хотел сказать автор о "подлунном мире". Деградация для авторитаризма явление обыденное, деградирует все. Невротики, начинающие шизофренники, у которых кукушка съезжает на почве добра и зла, истины и т.п... Вот тут сложнее. Все люди на земле такие туповатые, или только при диктатуре?
В детских сказках много очень противоречивых персонажей. Даже если не брать средневековые ужасы и голливудское творчество, а только сказки советского детства. Хитрый, жадный, но добрый Вини. Эгоистичный и самовлюблённый Матроскин и так далее. Остаётся небольшая группа произведений чисто воспитательной направленности. И Ёжик которого в детстве очень трудно оценить по достоинству. А ещё у нас был доступ к сказкам, которые и многим взрослым слишком сложны для понимания. Социальная фантастика про Незнайку. Политические памфлеты про путешествия Гулливера и про Алису, где критиковалось устройство британского общества. И конечно рассказы про маленьких героев революции и второй мировой. Жуткие трагедии под видом детской литературы. И очень популярны мультики по мотивам тысячи и одной ночи. Так популярны что хотелось прочесть книжку. И я эту книжку нашёл без труда. В общем, в десять лет читать это порно было не интересно.
Это от характера зависит. Кто-то познаёт, рассуждает, расширяет своё восприятие, а кому-то комфортно жить в чёрно-белом мире. Не думаю, что процент тех и других сильно изменился. Помнится, я тоже не сразу начал задумываться над правильностью всего, что мне тогда говорили взрослые.
люди, вероятно, мало меняются, потому и мир развивается по спирали. тем не менее, по сравнению с сегодня - пионерское детство вспоминается временем, когда черное было черным, а белое - белым. я сомневаюсь, что у сегодняшних детей есть такие четкие определения.